УИД 77RS0022-02-2024-018694-77

№ 2-12470/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года

Преображенский районный суд города Москвы

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при секретаре Визир Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12470/2024 по иску Преображенского межрайонного прокурора города Москвы в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Транском», ООО «Кристалл», ООО «Фрегат», ООО «Стимул-Р», ООО «16 этажей», ООО «Хортон», ООО «МСТК», ООО «Аренда Сервис», ИП Павлову Вячеславу Валерьевичу о признании адреса местом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе, обязании предоставить сведения о фактическом месте нахождения,

УСТАНОВИЛ:

Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, в котором просит признать адрес – 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.38, стр.2, помещ. 1Н/4, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.38, стр.2, помещ. 1Н/4, юридических лиц: ООО «Транском», ООО «Кристалл», ООО «Фрегат», ООО «Стимул-Р», ООО «16 этажей», ООО «Хортон», ООО «МСТК», ООО «Аренда Сервис», о чем внести соответствующие данные в государственный реестр, обязать ответчиков в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Межрайонной инспекции ФНС России №18 по г. Москве, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.38, стр.2, помещ. 1Н/4. В Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 227 юридических лиц. Собственником помещения, предоставившим помещение по указанному адресу 227 юридическим лицам, является – Павлов В.В. Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу не обнаружено. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца помощник Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Давыдкина А.М. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности Кислов Д.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В суд ответчики ООО «Транском», ООО «Кристалл», ООО «Фрегат», ООО «Стимул-Р», ООО «16 этажей», ООО «Хортон», ООО «МСТК», ООО «Аренда Сервис» явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В суд третьи лица МИФНС России №46 по г. Москве, МИФНС России №18 по г. Москве явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещени надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Преображенской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по информации ИФНС России № 18 по г. Москве, содержащей сведения о выявлении адреса массовой регистрации: 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.38, стр.2, помещ. 1Н/4.

На дату проведения проверки, в Едином государственном реестре юридических лиц содержались сведения о регистрации по данному адресу 227 юридических лиц.

Собственником помещения, предоставившим помещение по указанному адресу 227 юридическим лицам, является – Павлов В.В.

В ходе проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено помещение, расположенное по адресу: 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.38, стр.2, помещ. 1Н/4.

Внутри здания по вышеуказанному адресу названные организации фактически не находятся. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либо лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанных помещениях на дату проведения проверки отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ, устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (глава 3 ГПК РФ, глава 4 АПК РФ, глава 2 КАС РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу, означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

В помещении по адресу: 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.38, стр.2, помещ. 1Н/4, отсутствуют реальные условия для размещения заявленного количества юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.

Так, согласно пункту 3.4. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно - вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Площадь помещения по указанному адресу составляет 17,9 кв.м, таким образом, на каждое из юридических лиц приходится такая площадь помещения, которая делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст.4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник Павлов В.В. заключал договоры на право пользования помещением по указанному адресу, с указанными юридическими лицами без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, уполномоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово¬-хозяйственную деятельность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о признании адреса: 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.38, стр.2, помещ. 1Н/4, адресом массовой регистрации, признании недостоверными сведений об адресе (месте нахождения) юридических лиц: ООО «Транском», ООО «Кристалл», ООО «Фрегат», ООО «Стимул-Р», ООО «Хортон», ООО «Аренда Сервис», обязании данных юридических лиц в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в ЕГРН сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Вместе с тем, как следует из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 17.12.2024 г., адресом юридического лица ООО «МСТК» является – 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д.38, стр.2, помещ. 11Н/4, указанные адрес также является адресом юридического лица ООО «16 ЭТАЖЕЙ», в связи с чем заявленные требования к ООО «МСТК», ООО «16 ЭТАЖЕЙ» удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков ООО «Транском», ООО «Кристалл», ООО «Фрегат», ООО «Стимул-Р», ООО «Хортон», ООО «Аренда Сервис» в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину в размере 20 000 руб. с каждого, с ответчика Павлова В.В. в размере 6 000 руб., исчисленную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать адрес: 107564, г. Москва, ул. Краснобогатырская, д. 38, стр. 2, помещ. 1Н/4 местом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСКОМ» (г.Москва, ОГРН: 1197746142220, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 9718130570, КПП: 771801001), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИСТАЛЛ» (г.Москва, ОГРН: 1237700149301, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: 9718219740, КПП: 771801001), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРЕГАТ» (г.Москва, ОГРН: 1237700608342, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2023, ИНН: 9718234026, КПП: 771801001), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТИМУЛ-Р» (г.Москва, ОГРН: 1237700621388, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2023, ИНН: 9718234523, КПП: 771801001), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕНДА СЕРВИС» (г.Москва, ОГРН: 1237700908950, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2023, ИНН: 9718241680, КПП: 771801001), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРТОН» (г.Москва, ОГРН: 1237700810379, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2023, ИНН: 9718239056, КПП: 771801001), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСКОМ» (г.Москва, ОГРН: 1197746142220, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 9718130570, КПП: 771801001) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ним.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСКОМ» (г.Москва, ОГРН: 1197746142220, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2019, ИНН: 9718130570, КПП: 771801001) государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИСТАЛЛ» (г.Москва, ОГРН: 1237700149301, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: 9718219740, КПП: 771801001) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ним.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИСТАЛЛ» (г.Москва, ОГРН: 1237700149301, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: 9718219740, КПП: 771801001) государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРЕГАТ» (г.Москва, ОГРН: 1237700608342, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2023, ИНН: 9718234026, КПП: 771801001) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ним.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРЕГАТ» (г.Москва, ОГРН: 1237700608342, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2023, ИНН: 9718234026, КПП: 771801001) государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТИМУЛ-Р» (г.Москва, ОГРН: 1237700621388, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2023, ИНН: 9718234523, КПП: 771801001) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ним.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТИМУЛ-Р» (г.Москва, ОГРН: 1237700621388, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2023, ИНН: 9718234523, КПП: 771801001) государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕНДА СЕРВИС» (г.Москва, ОГРН: 1237700908950, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2023, ИНН: 9718241680, КПП: 771801001) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ним.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРЕНДА СЕРВИС» (г.Москва, ОГРН: 1237700908950, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2023, ИНН: 9718241680, КПП: 771801001) государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРТОН» (г.Москва, ОГРН: 1237700810379, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2023, ИНН: 9718239056, КПП: 771801001) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ним.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОРТОН» (г.Москва, ОГРН: 1237700810379, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2023, ИНН: 9718239056, КПП: 771801001) государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПАВЛОВА ВЯЧЕСЛАВА ВАЛЕРИЕВИЧА (ОГРНИП: 309774628200213, ИНН: 773472129790, Дата присвоения ОГРНИП: 09.10.2009) государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 6 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2025 года

Судья: А.А. Лаухина