производство № 2- 67/2023

дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000056-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании своих требований указали, что 11.01.2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчикомбыл заключен договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 49520 руб. под 24,99 % годовых на приобретение товаров, общей стоимостью 55800 руб., в том числе дополнительные услуги – смс информирование, стоимостью 720 рублей на срок до 13.11.2014 г.. 23.06.2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчикомбыл заключен договор № 48016454357, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 80 720 руб. под 29,99 % годовых на приобретение товаров, общей стоимостью 109 200 руб., в том числе дополнительные услуги – смс информирование, стоимостью 720 рублей на срок до 23.06.2014 г.. За период с 11.01.2014 г. по 07.02.2022 г. по кредитному договору <***> образовалась задолженность в размере 5300,21 руб. За период с 23.06.2014 по 07.02.2022 г. по кредитному договору № 48016454357образовалась задолженность в размере 64408,21 руб. Права требования по данным договорам были переданы ООО «Русфинанс Банк» ООО «АФК» по договору уступки прав(требований) №46 от 15.05.2020 г., затем ООО «Коллекшн Консалт» по договору уступки прав требования (цессии) № 5-КК от 17.12.2020 г., ООО «Лидер» по договору № 07022-2 переуступки прав требования (вторичной цессии) от 07.02.2022г. 19.12.2022 г. мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанным договорам, который был отменен 28.12.2022 г. в связи с поступившими возражениями. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам <***> от 11.01.2014 в размере 5300 рублей 21 копейку, № 48016454357 от 23.06.2014 г. в размере 64408 рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины 2291 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Лидер» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 23.06.2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении кредита в сумме 80720 рублей, под 29,99 % годовых, для приобретения товаров общей стоимостью 109200 руб., с первоначальным взносом 29200 руб.. Срок возврата кредита 23.04.2015 г. с погашением ежемесячных платежей согласно согласованного сторонами графика платежей. Факт оплаты товара подтверждается товарным чеком магазина «Алена» от 23.06.2014 г.

Также, 11.01.2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении кредита в сумме 49 520 рублей, под 24,99 % годовых, для приобретения товаров общей стоимостью 55 800 руб., с первоначальным взносом 7000 руб.. Срок возврата кредита 13.11.2014г. с погашением ежемесячных платежей согласно согласованного сторонами графика платежей. Факт оплаты товара подтверждается товарным чеком магазина «Алена» от 11.01.2014 г.

Права требования по данным договорам были переданы ООО «Русфинанс Банк» ООО «АФК» по договору уступки прав(требований) №46 от 15.05.2020 г., затем ООО «Коллекшн Консалт» по договору уступки прав требования (цессии) № 5-КК от 17.12.2020 г., ООО «Лидер» по договору № 07022-2 переуступки прав требования (вторичной цессии) от 07.02.2022г.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженностиФИО1 известна истцу из актов приема-передачи прав требований по ранее состоявшимся договорам цессии и составляет:

По кредитному договору <***> от 23.06.2014 г. - 64408,21 руб., из которых 58586,29 руб. – сумма основного долга, 5821,92 руб. – сумма начисленных процентов

По кредитному договору <***> от 11.01.2014 г. – 5300,21 руб. –общая сумма задолженности, которая состоит из задолженности по основному долгу.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслупункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Так как в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров заемщикФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование им, путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графика погашения, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок возврата задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2014 г. установлен 23.04.2015г., таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по последнему платежу истек 23.04.2018 г.

По кредитному договору <***> от 11.01.2014 г. срок возврата задолженности 13.11.2014г., таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по последнему платежу истек 13.11.2017г.

Воспользовавшись своим правом, истец, за пределами срока исковой давности, обратился за взысканием задолженности по кредитным договорам.

19.12.2022 г. мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 23.06.2014 г. и <***> от 11.01.2014 г., который был отменен 28.12.2022 г. в связи с поступившими возражениями.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Соответственно, с учетом применения судом трехлетнего срока исковой давности, сумма задолженности (основного долга, процентов и иных комиссий) по кредитному договору, взысканию с ответчика не подлежит.

В силу вышеизложенных выводов, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.06.2014 года в размере 64408 рублей 21копейка и <***> от 11.01.2014 года в размере 5300 рублей 21 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 291 рубль – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий(подпись) М.В. Богомаз