Дело № 2-2712/2025
УИД:03RS0017-01-2025-002136-37
Категория: 2.184
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре Якуповой С.Н.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО10– к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, действующей как опекун в интересах несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «М№ -Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Аникей О.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 1859637,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1589159,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 270477,97 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: № №,установив начальную продажную цену в размере 1328000 рублей, установив способ реализации заложенного имущества, на которое подлежит обращение взыскания, путем продажи с публичных торгов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 596 рублей. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оранжевый» и Аникей О.В. заключили кредитный договор№ о предоставлении кредитного договора, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1629980 рублей под 17,4 % на срок 96 месяцев.
Предметом залога является принадлежащее Аникей О.В. транспортное средство № года выпуска.
Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.
Однако заемщик уклоняется от погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1859637,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1589159,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 270477,97рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Аникей О.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. При этом, обязательство по возврату Банку денежных средств, предоставленных заемщику на основании вышеуказанных кредитных договоров, по настоящее время не исполнено.
Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 12.03.2025 г. ФИО1, ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего Аникей М.В., ФИО7, опекун несовершеннолетнего Аникей В.В. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать.
Ответчик ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третьи лица нотариус ФИО9, ООО «Банк Оранжевый» на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк Оранжевый» и Аникей О.В. заключили кредитный договор№ о предоставлении кредитного договора, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 1629980 рублей под 17,4 % на срок 96 месяцев.
Предметом залога является принадлежащее Аникей О.В. транспортное средство СHERY TIGGO4 VIN №, 2020 года выпуска.
Обязательство по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом.
Однако заемщик уклоняется от погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1859637,74 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1589159,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 270477,97рублей.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно части 1, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Аникей О.В., 18.11.2023г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, нотариусом Республики Башкортостан г. Стерлитамак ФИО9 открыто наследственное делоот ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Аникей О.В.
В состав наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнего Аникей М.В., ФИО7, опекун несовершеннолетнего Аникей В.В., входит денежные средства в ПАО «Газпромбанк», квартира по адресу:<адрес>, земельный участок в СНТ «Мирный».
Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Аникей О.В. являются ФИО1, ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ФИО6, опекун несовершеннолетнего ФИО4
Иных наследников не имеется.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник для приобретения наследства должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, наследники должника, принявшие в установленном законом порядке наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Оранжевый в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передал право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк».
Между тем из материалов дела усматривается, что согласно акта приема-передачи предмета залога- транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала представителю ООО Банк «Оранжевый» спорный автомобиль № №, 2020 года выпуска.
Кроме того, согласно справки ООО Банк Оранжевый» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аникей О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворении исковых требований, а поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то следовательно дополнительные требования также подлежат отклонению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что решение суда состоялось не в пользу истца, то отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг и расходов по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО10 – к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, действующей как опекун в интересах несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья З.Т. Забирова