Дело № 2- 898 /2025
64RS0022-01-2025-001461-78
Решение
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ( далее ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось к ФИО1 с указанными выше требованиями, ссылаясь на то, что 24 июня 2022года между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) и ответчиком заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ( далее –Кредитный договор) в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 668 500 рублей сроком возврата 60 месяцев, под 19,49% годовых, однако ответчик обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполнил.
28.12.2022 года в Арбитражном суде Саратовской области в отношении должника ФИО1 было возбуждено дело о банкротстве А 57-34642/2022.
Решением Арбитражного суда от 06.02.2023года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда от 07.06.2023года процедура реализации имущества гражданина завершена с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Согласно п.13 Кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования). 18.04.2023года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/361ДГ по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Заемщику направлены уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчетам Банка по состоянию на 18 апреля 2023года сумма основного долга ФИО1 по кредиту составила 641 013,24 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 36 441,68 руб..
По договору цессии от 18 апреля 2023 г. Банк уступил ООО «ТРАСТ» требование указанной задолженности. Информация об актуальном наименовании на ООО «ПКО ТРАСТ» в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. В период перехода права требования ( 18.04.2023г) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Также истец указывает, что дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 28.12.2022года в период действия моратория и в трехмесячный срок после его окончания. Кредитный договор № от 24.06.2022года заключен в период действия моратория и является текущим обязательством должника.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 24.06.2022года в размере 677 454,92 руб. из которых 641 013,24 руб.- сумма основного долга, 36 441,68 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 549,1 руб.
Представитель истца на основании доверенности ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ПКО ТРАСТ» исковые требования поддерживает. (л.д. 50-54).
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с тем, что определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-34642/2022 от 07.06.2023года процедура реализации его имущества завершена и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. (л.д.37-39).
В силу п. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ст.167 суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2 ст. 819)
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.(ст. 310 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ ).
Судом установлено, что 24 июня 2022года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 668 500 рублей сроком на 60 месяцев под 19,49%, с условиями кредита ФИО1 был согласен, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей до 24.12.2025г., анкетой – заявлением на получение кредита наличными от 24.06.2022г. (л.д.25-27).
В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24.06.2022года, запрет заемщиком на уступку прав (требований) любым третьим лицам не установлен. (л.д.25).
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование кредитом. Погашение основного долга и процентов осуществляется в соответствии с Графиком ежемесячных платежей ежемесячными платежами в размере 17600 рублей каждого 24 числа календарного месяца до 24.12.2025года. (л.д.26).
Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет № и 24.06.2022года предоставил сумму кредита в размере 668 500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Клиента. (л.д.28).
Судом установлено, что в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 декабря 2022года по делу № А57-34642/2022 было возбуждено дело о банкротстве ФИО1 (л.д. 30).
Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-34642/2022 от 06.02.2023года должник ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца. (л.д.40).
Определением того же суда от 07 июня 2023года процедура реализации имущества ФИО1 завершена он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, и требований, о которых кредиторы не знали и не должны были знать. (л.д. 42-46).
18 апреля 2023года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/361ДГ по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по договору № заключенному с ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из акта –приема передачи к вышеназванному Договору уступки прав (требований) № 47/361ДГ (л.д.10-16).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк передал новому кредитору в полном объеме задолженность заемщика ФИО1 П. по кредитному договору от 24.06.2022года в общем размере 677 454, 92 руб.
Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено истцом в адрес ответчика 15.05.2023г. (л.д.22,23).
Информация об актуальном наименовании на ООО «ПКО ТРАСТ» в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. 12.12.2023года. (л.д.17,20).
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика по кредитному договору на дату по состоянию на 24.10.2022г. составляет 677 454,92 руб. из которых 641 013,24 руб.- сумма основного долга, 36 441,68 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 25.10.2022г. по 18.04.2023г. (л.д.9).
Оснований не доверять указанному расчету, у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.
Возражая против удовлетворения иска, ФИО1 ссылается на то, что освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Полагает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, поскольку имеется вынесенное в отношении него определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2023года которым завершена процедура реализации имущества. Вместе с тем, ответчик не оспаривает получение заемных денежных средств по договору от 24.06.2022года и факт невозвращения их истцу.
Доводы заявленные ответчиком в отзыве на иск подлежат отклонению в виду следующего.
Действительно, в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано о том, что с даты вынесений арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введений реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.
В настоящем случае, дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено на основании определения от 28 декабря 2022 года. Кредитный договор № заключен 24 июня 2022года, то есть кредитные обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника.
Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года).
В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до даты введения моратория и заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения моратория.
Согласно пунктам 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.
Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов в делах о банкротстве, возбужденных в течение трех месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.
В соответствии с разъяснениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44, по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие (в случае возбуждения дела о банкротстве в трехмесячный срок). До истечения трехмесячного срока кредиторы по таким требованиям не могут инициировать дело о банкротстве должника.
При возбуждении дела о банкротстве после истечения трехмесячного срока состав и размер требований кредиторов определяются по общим правилам статьи 4 Закона о банкротстве, а квалификация требований кредиторов в качестве текущих осуществляется по общим правилам статьи 5 Закона о банкротстве (исходя из дня возбуждения дела о банкротстве).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что кредитный договор заключен 24 июня 2022года ( в период действия моратория на банкротство), а дело о банкротстве должника возбуждено 28 декабря 2022года, то есть до истечения трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, задолженность ответчика относится к текущим платежам, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению в рамках настоящего гражданского дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита суду не представил, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь указанными выше нормами материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору потребительского кредита № от 24.06.2022года в размере 677 455, 92 рубля, из которых 641 013,24 руб.- сумма основного долга, 36 441,68 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.10.2022года по 18.04.2023года
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 18 549,10 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от 24.06.2022года в размере 677 455, 92 рубля, из которых 641 013,24 руб.- сумма основного долга, 36 441,68 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.10.2022года по 18.04.2023года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 549,10 руб., всего подлежит взысканию 696 004 рубля 02 копейки (шестьсот девяносто шесть тысяч четыре рубля ) 02 копейки.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2026 года
Судья Н.П. Фролова