77RS0018-02-2023-001082-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-3197/23 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 01.08.2022 года и 11.08.2022 года истец обратился к ответчику с целью проведения технического обслуживания, устранения неполадок в виде течи масла из-под клапанной крышки и выявления причин постоянного стука в передней левой части автомобиля марки фио, грз В 073 КМ 199.

Работы ответчиком были выполнены некачественно.

На основании изложенного, истец обратилась с иском в суд и просит взыскать с Ответчика стоимость ущерба, причинённого в результате некачественного оказания услуг ответчиком в размере сумма, сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2022 года истец обратился в автомобильный ремонтный сервис «Автопилот» (ИП ФИО2), расположенный по адресу: адрес целью проведения технического обслуживания, устранения неполадок в виде течи масла из-под клапанной крышки и выявления причин постоянного стука в передней левой части автомобиля марки фио, грз В 073 КМ 199. Ответчиком была проведена диагностика автомобиля, в результате которой сделан вывод о том, что в рабочем состоянии согласно пробегу автомобиля находятся: передняя подвеска, задняя подвеска, рулевое управление, подкапотное пространство, контрольные лампы, комбинации приборов, наружное освещение, сигнал. Также полностью был произведен осмотр ходовой части автомобиля.

11.08.2022 года истец повторно обратился к ответчику для планового осмотра тс.

Ответчиком были выполнены следующие работы: переуплотнение поддона ДВС, замена пыльника внутреннего переднего правого шруса, слесарно-технические работы, проверка углов установки колес, замена переднего правого амортизатора с опорным подшипником, замена переднего левого амортизатора с опорным подшипником.

12.08.2022 года истцу сообщили, что автомобиль готов к эксплуатации, однако при принятии тс истцом было выявлено, что автомобиль не заводится. После многократных попыток завести двигатель автомобиля, двигатель завелся и из него стали раздаваться стуки сопровождающиеся сильной вибрацией. При этом на панели приборов при работающем двигателе горел индикатор аварийного давления, чего не было при передаче автомобиля исполнителю.

25.08.2022 года истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил безвозмездно устранить выявленные недостатки работ или возместить убытки.

01.11.2022 года истцом была осуществлена независимая экспертиза двигателя. Согласно экспертному исследованию № 0007/2022-ТЭ были выявлены дефекты в виде повреждения двигателя (разрушение шестерен масляного насоса, износ вкладышей, коленчатого вала, царапины коренных шеек коленчатого вала), эксплуатация автомобиля с выявленными дефектами невозможна. Сумма восстановительного ремонта двигателя составляет сумма

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку работы ответчиком были выполнены некачественно, при этом доказательств обратного суду ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба, причинённого в результате некачественного оказания услуг ответчиком в размере сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 27.08.2022 года по 19.12.2022 года в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работы в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части заявлены обоснованно, размер неустойки суд находит верным, данный расчет ответчиком не оспорен, конр. расчет не представлен.

Суд, с учетом вины ответчика и принципа справедливости, суд находит подлежащей взысканию компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму ущерба в размере сумма, сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Юдина И.В.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2023 года.