Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 503,75 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее.

22.05.2024 истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств согласно расписке – не позднее 01.10.2024.

В адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в десятидневный срок с даты получения претензии, однако до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2024 по 17.03.2025 в размере 9 503,75 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении заседания не просил.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 22.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа и ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 руб., о чем ответчиком составлена и выдана истцу соответствующая расписка, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д. 5).

Срок возврата денежных средств согласно расписке – не позднее 01.10.2024.

Учитывая, что денежные средства ФИО3 возвращены не были, в ее адрес истцом направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 7).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнила. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Как следует из содержания п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание неисполнение обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01.10.2024 по 17.03.2025 в размере 9 503,75 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) к ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в виде расписки от 22.05.2024 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по 17.03.2025 в размере 9 503,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).