Решение по делу № 2А-7842/2025 от 31.10.2025 | Подольский городской суд (Московская область)

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МИ ФНС № по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию, признании действий незаконными, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к МИ ФНС № по <адрес>, просил:

- признать незаконными действия МРИ ФНС № по <адрес> по начислению задолженности по оплате транспортного налога и пени по состоянию на дату принятия решения.

- начисленную незаконную задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. и пени по состоянию на день принятия решения признать отсутствующей и безнадежной ко взысканию.

- признать незаконными действия МРИ ФНС № по <адрес> по зачету платежей при оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты задолженности по оплате транспортного налога за предыдущие периоды.

Свои требования мотивирует тем, что административный истец состоит на налоговом учете по месту регистрации, владел автомашинами: <данные изъяты> г.н. № ДД.ММ.ГГГГ г.), которую снял с учета и продал ДД.ММ.ГГГГ и купил автомашину <данные изъяты> г.н.№, которой пользуется до настоящего времени. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время владею автомашиной мощностью 184 л.с., налоговая ставка 49, сумма исчисляемого налога <данные изъяты> руб. За весь период владения транспортным средством, по истечению налоговых периодов административным истцом производились налоговые отчисления, что подтверждается квитанциями. Кроме этого до марта ДД.ММ.ГГГГ г. за ним числился несуществующий автомобиль - <данные изъяты> г.н. №. Транспортный налог за эту автомашину административным истцом уплачивался в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ г. С мая ДД.ММ.ГГГГ года административный истец является ветераном труда, имеет льготу по транспортному налогу. Сведения о наличии у него льготы содержатся в информационном ресурсе налоговых органов. На основании этих данных во взаиморасчетах произошла неточность в тот период, что легло в основу необоснованных требований на основании искаженных со стороны инспекции сведений, было образовано отрицательное сальдо. Административным истцом неоднократно предпринимались попытки произвести сверку и представить квитанции оплаты по указанным периодам, что также не нашло понимания и изучения со стороны налоговых органов. На сайте госуслуг размещена информация о наличии задолженности административного истца по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. пени <данные изъяты> руб. На сайте ФНС размещена информация о задолженности административного истца за тот же период в иных сумах: ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. пени <данные изъяты> руб. За указанные периоды транспортный налог им полностью оплачен, что подтверждаю наличием уведомлений и квитанций оплаты. Также у административного истца имеются уведомления и квитанции за более ранние оплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ г. и ранее. Однако это не служит основанием при его попытках произвести сверку в расчетах по транспортному налогу. Поскольку в установленный срок указанная задолженность налоговым органом взыскана не была, она подлежит признанию безнадежной ко взысканию, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец – ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик - представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения в которых просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу статьи 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются все средства, перечисленные (признаваемые) в качестве ЕНП, и совокупная обязанность в денежном выражении.

Судом установлено, что по сведениям, полученным от регистрирующих органов за ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

Вид ТС по СНТС

Марка ТС

госрег знак

Мощность в ЛС

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

"Автомобили легковые

<данные изъяты>

№

183.55

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобили легковые

<данные изъяты>

№

130

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобили легковые

<данные изъяты>

№

203.90

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобили легковые

<данные изъяты>

№

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобили легковые

<данные изъяты>

№

169.95

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобили легковые

<данные изъяты>

№

184

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобили легковые

<данные изъяты>

№

78.86

ДД.ММ.ГГГГ

Автомобили легковые

<данные изъяты>

№

140.00

ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных возражений следует, что в информационном ресурсе налоговых органов содержатся сведения о наличии у ФИО2 льготы «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно. Льготы но транспортному налогу на территории <адрес> установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О льготном налогообложении в <адрес>».

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона № льгота «Ветеран труда» в размере 50% по транспортному налогу распространяется на легковые автомобили мощностью до 150 л.с. включительно. Указанная льгота предоставлена на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в КРСБ налогоплательщика числилась задолженность по транспортному налогу на общую сумму <данные изъяты> руб.:

- в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

- в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и по пени на общую сумму <данные изъяты> руб.

Данная задолженность вошла в сальдо расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отрицательное сальдо единого налогового счета ФИО2 ИНН № составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. ( в том числе за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.) и пени <данные изъяты> руб.

По требованиям п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (указанная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения неблагоприятных последствий в отношении лица в его взаимоотношениях с государством по поводу исполнения налоговых обязательств должна обусловливаться наличием конкретных сроков, в течение которых такие последствия могут наступить. Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П).

В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1740-О).

Согласно пп. 1 п. 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

По требованиям п. 4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, взыскание которых оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Правила, предусмотренные пункта 1 ст.59 НК РФ, применяются также при списании безнадежной задолженности по пеням и штрафам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом принимались меры взыскания с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены указанного судебного приказа МИ ФНС № по <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в порядке главы 32 КАС РФ не обращалась.

Учитывая изложенное, не выходя за рамки заявленных административных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии на момент рассмотрения настоящего дела правовых оснований для принудительного взыскания с ФИО2 задолженности по уплате транспортного налога физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующие ей суммы пеней, поскольку все сроки принудительного взыскания в отношении них истекли, следовательно, данная задолженность признается невозможной ко взысканию, а обязанность по ее уплате прекращенной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС № по <адрес> недоимки по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> руб., который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая положения п. 4 ст. 48 НК РФ, поскольку срок взыскания указанной задолженности истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ., административные исковые требования о признании безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу на ДД.ММ.ГГГГ. заявлены административным истцом преждевременно, и удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела и представленных возражений следует, за период с ДД.ММ.ГГГГ. на КБК № «Транспортный налог с физических лиц» ОКТМО № от ФИО2 поступили следующие платежные документы в сумме:

-<данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. зачтено в счет начислений по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.: из них <данные изъяты> руб. зачтено в счет начислений по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. зачтено во входящее сальдо по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. зачтено в счет начислений по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.: из них <данные изъяты> руб. зачтено в счет начислений по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. зачтено в счет начислений по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. зачтено в счет начислений по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. зачтено в счет начислений по налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. зачтено в счет начислений по налогу ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. зачтено в счет начислений по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. зачтено в пени по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Также в соответствии с статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" МИ ФНС № по <адрес> по решению № списано недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и по пени в сумме <данные изъяты> руб.

Денежные средства, оплаченные по платежному документу на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. поступили на ЕНС и зачтены в стартовую задолженность по КБК № «Транспортный налог с физических лиц» №, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства, оплаченные по платежному документу на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ. поступили на ЕНС и распределены следующим образом:

- в сумме <данные изъяты> руб. зачтены в стартовую задолженность по КБК № «Транспортный налог с физических лиц» ОКТМО №, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

- в сумме <данные изъяты> руб. зачтены в стартовую задолженность по КБК №Транспортный налог с физических лиц» ОКТМО №, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, часть поступивших от административного истца платежей была перераспределена налоговым органом в счет погашения недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., а именноДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

В свою очередь, доказательств, подтверждающих невозможность принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок, которые объективно препятствовали своевременному обращению налогового органа в суд с соответствующим административным иском, не представлено. Тогда как пропуск этого срока влечет невозможность взыскания указанной недоимки по уплате налога. Невозможность взыскания недоимки по уплате налогов, ввиду пропуска срока на обращение в суд, влечет утрату возможности взыскания пеней, начисленных на эти суммы недоимки, также в связи с пропуском срока на обращение в суд, т. е. указанная задолженность является безнадежной ко взысканию.

Учитывая изложенное, не выходя за рамки заявленных требований, суд считает необходимым признать незаконными действия МИ ФНС № по <адрес> по зачету оплаты по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., произведенной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. в счет начислений по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно статье 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (подпункт 1 пункта 3).

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (пункт 7).

Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Вышеуказанные платежи были совершены административным истцом на основании сформированных налоговым органом платежных документов, в которых указаны те же уникальные идентификаторы начисления, что и в квитанции.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать МИ ФНС № по <адрес> перераспределить денежные средства, поступившие на единый налоговый счет ФИО2 по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. в счет погашения недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

В свою очередь, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (указанная правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П).

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконными действий МРИ ФНС № по МО по начислению задолженности по оплате транспортного налога и пени суд не усматривает, а административные исковые требования в данной части подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к МИ ФНС № по <адрес> о признании задолженности безнадежной ко взысканию, признании действий незаконными, обязании устранить нарушения – удовлетворить частично.

Признать задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и соответствующие ей на момент вынесения решения суда суммы пеней, а также задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и соответствующие ей на момент вынесения решения суда суммы пеней безнадежной ко взысканию, а обязанность по их уплате прекращенной в связи в утратой возможности взыскания с ФИО2.

Признать незаконными действия МИ ФНС № по <адрес> по зачету оплаты по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., произведенной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. в счет начислений по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. (сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.).

Обязать МИ ФНС № по <адрес> перераспределить денежные средства, поступившие на единый налоговый счет ФИО2 (ИНН №) по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. в счет погашения недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административные исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО7