Дело № 2-229/2025

УИД 42RS0020-01-2024-001903-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Толочковой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 30.01.2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № к НЕН Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № обратилось с иском в суд к НЕН, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 703,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394,08 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит НЕН в сумме 238 000 рублей на срок 60 месяцев под №% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 159 703,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком НЕН был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 238 000 рублей под №% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен п. 12, согласно которому за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере №% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.20-22). Заявление-анкета на получение потребительского кредита (л.д.18-19), кредитный договор были подписаны собственноручно ответчиком, с условиями предоставления кредита был ознакомлен и с ними согласен, обратного суду не представлено.

Банком ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 238 000 рублей на счет заемщика НЕН, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (лд.28).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с НЕН в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 930,88 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 914,65 рублей, всего взыскать 265 845,53 рублей (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с НЕН в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 159 703,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 197,04 рублей, а всего 161 900,90 рублей (л.д.61). Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Требование истца НЕН не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 159 703,86 (л.д.12-13). Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иной расчет, а также доказательства погашения задолженности и иного размера долга в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика являются обоснованными и находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 4 394,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение №, удовлетворить.

Взыскать с НЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 703,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области

Решение принято в окончательной форме 13.02.2025 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт