Производство № 2-929/2025 (2-8301/2024)

УИД 28RS0004-01-2024-018042-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при секретаре Синицкой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Форестер-28" о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ООО "Форестер-28" о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование своих требований пояснили суду, что между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа от 05.11.2024 года, сумма займа 2 050 000 руб., проценты за пользование займом 0,1 % в день начиная с 08.11.2024 года, срок возврата займа 11.11.2024 года, денежные средства по договору займа перечислены 5,6,7 ноября, что подтверждается чеками. 12.11.2024 года ответчику нарочно представлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Ответа на претензию не поступило. Срок рассмотрения претензии 5 дней.

На основании изложенного просит суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа от 05.11.2024 года в сумме 2 050 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 08.11.2024 года по 20.11.2024 года в размере 26 650 руб.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью. Признание иска оформлено в письменном виде, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом принимается признание иска ответчиком ООО «Форестер-28» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, и требования ФИО2 подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Истцом была уплачена государственная пошлина согласно чеку по операции от 19.11.2024 года на сумму 35 267 руб., чеку по операции от 19.11.2024 года на сумму 500 руб., на общую сумму 35 767 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в предусмотренных ст. 333.40 НК РФ случаях.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенных норм возврату истцу из бюджета подлежит часть суммы госпошлины, уплаченной при предъявлении настоящего иска, в размере 25 036,90 руб., из расчета 70 % от общей уплаченной суммы госпошлины в размере 35 767 руб.

Разрешая вопрос о возмещении истцу оставшихся 30 процентов от оплаченной госпошлины, суд исходит из положений вышеуказанной ст. 98 ГПК РФ, а именно: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, и приходит к выводам о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 10 730,10 руб., из расчета 30 % от общей уплаченной суммы госпошлины в размере 35 767 руб.

При этом суд учитывает, что в случае признания исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Поэтому суд признает необходимым оставшуюся не возмещенной за счет средств бюджета часть расходов истца по уплате госпошлины взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) к ООО "Форестер-28" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО "Форестер-28" в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 05.11.2024 года в сумме 2 050 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 08.11.2024 года по 20.11.2024 года в размере 26 650 руб., а также расходы по оплате госпошлины 10 730 руб. 10 коп.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 25 036 руб. (двадцать пять тысяч тридцать шесть) руб. 90 коп., уплаченную согласно чеку по операции от 19.11.2024 года ПАО Сбербанк (код авторизации ***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме принято 27.01.2025 года.