Дело № 2а-207/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 28 марта 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС № по <адрес>) о взыскании задолженности налогам,

установил:

межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес> (далее - Инспекция), в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на положения ст.ст.23, 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогу с гражданки ФИО2, указывая, что последняя была зарегистрирована в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, в 2021 году данная деятельность ею прекращена.

Утверждает, что в отношении ФИО2 применялась упрощенная система налогообложения, однако в предусмотренный законом срок уплата налога ею не произведена.

Указывает, что согласно представленным ею налоговым декларациям за 2019-2020 годы, получены доходы: в 2019 году в сумме 12 661790 рублей, в 2020 году - 646 167 рублей, соответственно, сумма налога за 2019 год составляет 126 618 рублей, за 2020 год - 38 770 рублей.

В связи с частичной уплатой налога за 2020 год, сумма долга за указанный период составляет 6 000 рублей, а за два налоговых периода в целом 132 618 рублей.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ является для данного плательщика крайним сроком уплаты налога, данный налог не уплачен, начислена пеня в сумме 9 323, 89 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате налога, принимая во внимание, что и до настоящего времени ею эта обязанность не исполнена, а принятый мировым судьей судебный приказ на этот счет отменен, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу за 2019-2020 годы в общей сумме 141 941, 89 рублей.

Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежаще.

Изучив материалы административного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.18 Налогового кодекса РФ к специальным налоговым режимам относится, в том числе, упрощенная система налогообложения.

Из ч.1 ст.346.12 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В силу положений ст.346.23 данного кодекса (в редакции на момент возникновения обязательств), по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи); 2) индивидуальные предприниматели - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения. Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25-го числа месяца, следующего за кварталом, в котором на основании пункта 4 статьи 346.13 настоящего Кодекса он утратил право применять упрощенную систему налогообложения.

Согласно ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены ст.286 КАС РФ.

Как усматривается из представленных материалов и выписки из ЕГРИП, установлено в судебном заседании, ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ с основным видом деятельности «торговля розничная одеждой», деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

За 2019-2020 налоговые периоды ФИО2 в налоговый орган представлены декларации с суммой исчисленного налога в размере:

за 2019 год 126 618 рублей, за 2020 год - 38 770 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставлено требование об уплате налога в сумме 6 000 рублей за 2020 налоговый период, с учетом частичного уменьшения налога в связи с уплатой в сумме 32 770 рублей, которое ею оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование об уплате налога в сумме 126 618 рублей за 2019 налоговый период, которое ею также оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате налога, начислена пеня, которая также включена в требования.

В связи с тем, что ФИО2 требования налогового органа проигнорированы, на основании заявления последнего мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который, определением от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен по ее возражениям.

Общая сумма недоимки за два налоговых периода, с учетом частичной уплаты, начисленной пени, составляет 141 941, 89 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных, расчеты образовавшей задолженности проверены. Сведений об исполнении обязанности по уплате штрафа, ответчиком в суд не представлено.

С учетом названных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу в названном размере, возникновение которой подтверждено представленными истцом сведениями.

Срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, истцом не нарушен.

В этой связи исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО2, имеющей ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу МРИ ФНС РФ № по <адрес> задолженность по налогу за 2019-2020 годы в сумме 141 941, 89 рублей, в том числе

- налог в сумме 132 618 (сто тридцать две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей,

- пеня в сумме 9 323, 89 (девять тысяч триста двадцать три рубля восемьдесят девять копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 038 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.