Приговор по делу № 1-414/2023 от 05.09.2023

50RS0005-01-2023-005911-72

дело № 1-414/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дмитров 05 сентября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Николаева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

1) ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

2) ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 183 ч. 3; 272 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору;

- незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, будучи лицом, которому она была доверена по работе, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил:

- неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору;

- незаконные собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими были совершены следующих обстоятельствах:

1) В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации» и ФИО1 ФИО14, последний с ДД.ММ.ГГГГ. выполняет обязанности по должности «Специалист офиса», расположенном в <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией «Специалиста офиса» в подразделении «офис обслуживания и продаж в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., с которыми ФИО1 ознакомлен в тот же день, сотрудник обязан:

п. 3.24 «обеспечивать обработку персональных данных субъектов ПДн (физических лиц), с которыми связан работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствие с законодательством и внутренними нормативными документами компании»;

п. 3.25 «соблюдать режим защиты и обработки персональных данных, меры безопасности при всех видах обработки персональных данных, включая сбор, передачу, хранение, использование, уничтожение и трансграничную передачу в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами Компании»;

п. 3.26 «обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии законодательством и внутренними нормативными документами Компании».

Также в соответствии с указанными должностными обязанностями сотрудник несёт ответственность: согласно п. 5.4 - «за несоблюдение коммерческой тайны»; п. 5.5 - «за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке персональных данных в соответствии с должностными обязанностями».

ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. в сети «Интернет» в мессенджере «В-Контакте» нашёл объявление о «подработке для работников салонов сотовой связи», после чего предложил работающему в должности специалиста офиса обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «ВымпелКом» ФИО1 предоставлять за вознаграждение по запросам неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения, составляющие коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом», на что ФИО1 согласился, и в указанный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделы в отдельное производство), возник корыстный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, и её копирование за денежное вознаграждение. Для реализации своего преступного корыстного умысла указанные лица вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, будучи сотрудником ПАО «ВымпелКом», и силу выполняемой работы и имея доступ к персональным данным клиентов ПАО «ВымпелКом», должен был осуществить неправомерный доступ к указанной информации, без обращения клиентов ПАО «ВымпелКом», после чего сфотографировать полученные сведения и передать ФИО2

ФИО2 после получения информации от ФИО1 согласно отведённой ему роли должен был передать её неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделы в отдельное производство), за что последний должен быть выплатить денежное вознаграждение, которое ФИО1 и ФИО2 должны были распределить между собой по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 согласно отведённой ему роли в совершении данного преступления, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, получив от неустановленного следствием лица запрос на предоставление конфиденциальной информации о клиентах ПАО «ВымпелКом», а именно: владельцах девяти абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, посредством мессенджера «Телеграм» направил запрос для исполнения ФИО1, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, согласно распределенным преступным ролям, используя своё служебное положение, находясь на своём рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом», расположенном по адресу: <адрес>, получив от ФИО2 посредством мессенджера «Телеграм» запрос на предоставление конфиденциальной информации о клиентах ПАО «ВымпелКом», а именно: о владельцах абонентских номеров №, №, №, №, №, № №, №, №, исполняя отведённую ему роль в совершении данного преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2, осознавая, что персональные данные клиентов ПАО «ВымпелКом» согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не подлежат раскрытию третьим лицами, распространению без согласия субъекта персональных данных и, что согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» соблюдение конфиденциальности выше указанной информации является обязательным, имея доступ к автоматизированной базе данных обслуживания клиентов ПАО «ВымпелКом» - «1С», используя своё служебное положение и находящийся в указанном помещении рабочий компьютер, произвёл авторизацию в автоматизированной системе «1С», используя свою учётную запись «daadokuchaev» и учётную запись «A1SKhodyrev» директора офиса обслуживания и продаж в <адрес> ПАО «ВымпелКом», принадлежащую неосведомленному о его преступной деятельности ФИО8, после чего, без согласия и личного присутствия клиентов ПАО «ВымпелКом», действуя в нарушение Правил «Пользования услугами информационных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ., и своих должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ., в вышеуказанный период времени осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно, используя вышеуказанную автоматизированную систему, запросил персональные данные клиентов ПАО «ВымпелКом», а именно: о владельцах абонентских номеров №, № № № № №, № №, №, после чего произвёл фотографирование всей имеющейся информации на мобильный телефон марки «IPhone 12», что повлекло копирование указанной компьютерной информации.

В продолжение намеченного плана ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, из корыстных побуждений, получив посредством мессенджера «В - Контакте» от неустановленного лица заказ на замену SIM-карты, без присутствия владельца абонентского номера №, более точное время следствием не установлено, но непозднее 15 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. посредством мессенджера «В-Контакте» переслал запрос для исполнения ФИО1, который, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 55 мин., более точное время следствием не установлено, используя не принадлежащую ему учётную запись «A1SKhodyrev», в нарушение процедуры «Замена SIM-карты в офисе» ПАО «ВымпелКом», без присутствия владельца абонентского номера № произвёл операцию по замене SIM-карты по сценарию «Владелец с паспортом», активировал её, в результате чего новый пользователь мог пользоваться новой SIM-картой. ФИО2, получив от ФИО1 активированные сведения с персональными данными в отношении клиента ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, после чего передал указанные выше сведения неустановленному лицу за вознаграждение в сумме 1400 руб. от неустановленного лица.

2) ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией «Специалист офиса» в подразделении «офис обслуживания и продаж в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ., с которыми он был ознакомлен в тот же день, как сотрудник обязан:

п. 3.24 «обеспечивать обработку персональных данных субъектов ПДн (физических лиц), с которыми связан работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных, в соответствии с законодательством и внутренними нормативными документами компании»;

п. 3.26 «обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии законодательством ив внутренними нормативными документами Компании».

Также в соответствии с указанными должностными обязанностями сотрудник несёт ответственность в соответствии с п. 5.4 - «за несоблюдение коммерческой тайны»; п. 5.5 - «за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке персональных данных в соответствии с должностными обязанностями».

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), возник корыстный преступный умысел на разглашение сведений, полученных указанными лицами, путем копирования информации, полученной при незаконном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, содержащейся в программе «1С» ПАО «ВымпелКом», и составляющих коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом» и без их согласия.

Для реализации своего преступного корыстного умысла указанные лица вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, используя свое служебное положение, будучи сотрудником ПАО «ВымпелКом», имея доступ к персональным данным клиентов ПАО «ВымпелКом», которые в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2023г. № 98-ФЗ «О Коммерческой тайне, является коммерческой тайной ПАО «ВымпелКом», должен был осуществить неправомерный доступ к указанной информации, без обращения клиентов ПАО «ВымпелКом», после чего сфотографировать полученные сведения и передать ФИО2

ФИО2 после получения информации от ФИО1 согласно отведённой ему роли должен был передать ее неустановленному лицу (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), за что последний должен быть выплатить денежное вознаграждение, которое ФИО1 и ФИО2 должны были распределить между собой.

ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, действуя согласно заранее распределенных ролей, совместно с ФИО2, он (ФИО1), находясь в офисе ПАО «ВымпелКом» посредством мессенджера «Телеграм» отправил ФИО2 на абонентский номер +№ с целью получения в дальнейшем денежного вознаграждения, заранее полученные незаконным способом копии компьютерной информации о персональных данных абонентского номера № составляющей коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом».

ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, действуя согласно заранее распределенных ролей, совместно с ФИО1, он (ФИО2), находясь в <адрес>, посредством мессенджера «Телеграм» получил от ФИО1 на абонентский номер +№ с целью получения в дальнейшем денежного вознаграждения заранее полученные незаконным способом копии компьютерной информации о персональных данных абонентского номера №, составляющих коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом».

В результате совместных действий ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица, вышеуказанная информация, составляющая коммерческую тайну ПАО «ВымпелКом», была разглашена третьим лицам, не имеющим к ней свободного доступа на законных основаниях.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников Николаева М.А. и Васенковой Е.И. и после консультации с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО9 согласились на постановление приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает пяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, при этом суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайства были заявлены подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, и оно подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 272 ч. 3 УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, группой лицу по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, при этом ФИО1 совершил данное преступление, будучи лицом с использованием своего служебного положения.

Квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ст. 183 ч. 3 УК РФ суд находит правильной, так как ФИО1 совершил незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, будучи лицом, которому она была доверена по работе, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору; а ФИО2 - незаконные собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает их раскаяние в содеянном, полное признание ими своей вины, состояние здоровья отца ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые совершили умышленные преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление ФИО1 и ФИО2 и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно путем назначения каждому из них наказания в виде штрафа, с применением обязательного дополнительного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденных, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода, при этом суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 183 ч. 3; 272 ч. 3 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- по ст. 183 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 70 0000 (семьдесят тысяч) рублей, с лишением права каждого занимать должности или заниматься деятельностью в сфере компьютерной информации на срок 1 (один) год;

- по ст. 272 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей), с лишением права каждого занимать должности или заниматься деятельностью в сфере компьютерной информации на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд определить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа каждому в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей), с лишением права каждого занимать должности или заниматься деятельностью в сфере компьютерной информации на срок 1 (один) год.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УМВД России по Дмитровскому г.о. (сокращенное наименование)

ИНН <***>/КПП 500701001

л/с <***> в УФК по Московской области.

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва

БИК 004525987

КБК 18811603127010000140

ОКТМО 46715000

УИН 18800316396120335498 (ФИО1)

УИН 18800316396120335510 (ФИО2)

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- процедура «Замена сим - карт в офисе» на 42 листах; Правила «Пользования услугами информационных технологий» на 11 листах; Сведения о замене сим кары из программы 1 С на 1 листе; Табеля смены на 2 листах; Трудовой договор и должностные инструкции ФИО1 на 16 листах; Трудовой договор и должностные инструкции ФИО8 на 14 листах; Приказ о приеме работника на работу ФИО8 на 1 листе; данные абонентского номера № на 1-м листе; - 1 CD-R c установочными данными ФИО1 и ФИО2, - эл. чеки от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (в фототаблице); - диск с видеофайлами в офисе обслуживания: <адрес>, логи-операций - 1шт., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; - лист ознакомления на 2 листах; Сведения о девяти абонентах ПАО «ВымпелКом»; Правила «Пользования услугами информационных технологий», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «inoi» в корпусе чёрного цвета, и мобильный телефон марки «IPhone 12» c SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ.), - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: