Дело №2-1107/2022

УИД 54RS0003-01-2021-001752-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском кнаследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Банк Русский Стандарт» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Привлеченная в качестве ответчика ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.39 оборот).

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются супруга ФИО2 и дочь ФИО1 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно расчету задолженности ко взысканию заявлена сумма задолженности, сформированная на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 139067,75 рублей (л.д.5-10).

При этом наследники отрицают внесение каких-либо сумм в погашение задолженности по договору № после смерти ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает, что, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности к требованиям истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.ст.196,200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности и выписке по лицевому счету заемщика ко взысканию предъявлена просроченная задолженность за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику внесения задолженности последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), следовательно, сроки исковой давности по требованию о взыскании указанной просроченной задолженности в любом случае истекли ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет-выписка (л.д.35) к договору №, в котором ФИО1 предложено погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья: Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.10.2022 г.