Дело № 5-361/2025
39RS0002-01-2025-006582-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2025 г. г. Калининград
Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Иванова И.А.,
при секретаре Куцовой А.С.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, < Дата > г.р., уроженки < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной по адресу: Калининградская область, < адрес >7, фактически проживающей по адресу: < адрес > не замужней, иждивенцев не имеющей, хронических заболеваний и инвалидности не подтвердившей, не работающей,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > старшим УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО1 по факту того, что 29.07.2025 в 19 час 10 минут возле < адрес > в г. Калининграде ФИО1 громко кричала, громко выражалась грубой нецензурной бранью, на заметания не реагировала, тем сам нарушила общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Определением заместителя начальника отдела МВД России (по охране общественного порядка) ОМВД России по Центральному району г. Калининграда дело об административном правонарушении передано в Центральный районный суд г. Калининграда.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в тот день выпивала, как подписывала протокол, не помнит, протокол не читала.
Выслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит следующему.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от < Дата >, в котором ФИО1, указала, что с административным правонарушением согласна; рапортом старшего УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО2 от < Дата >; справкой на физическое лицо ФИО1, предоставленной СООП, протоколом об административном задержании от < Дата > №.
Данные доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Оснований не доверять сотрудникам полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ судом учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, которая в судебном заседании указала, что состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением спиртными напитками, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ФИО1 неоднократно привлечена к административной ответственности (01.02.2025, 05.04.2025, 12.04.2025, 13.05.2025, 10.07.2025, 16.07.2025).
С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
Оснований для назначения штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО1 официального источника дохода не имеет, имеются ранее не оплаченные штрафы, о чем < Дата > составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, < Дата > года рождения, уроженку < адрес >, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часов 30 минут < Дата > до 14 часов 05 минут < Дата >.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.А. Иванова