РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/22 по иску адрес Банк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 09.11 2018 года между ОА «Тинькофф Банк» (далее Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее Кредитный договор) на сумму сумма Составными частями Кредитного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) Заемщика, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договора; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее тарифы); Условия комплексного обслуживания , состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия). Кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, при этом моментом его заключения считается зачисление Банком суммы кредита на счет Заемщика (п 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)). Банк принятые на себя обязательства исполнил, сумму кредита перечислил на счет Заемщика. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, за период с 02.11.2020 г. по 08.02.2021 г. за Ответчиком образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафные проценты и комиссии за нарушение сроков – сумма Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке 08.02.2021 г., об изменении сроков возврата кредита и требование о погашении задолженности направленное Ответчику, оставлено последним без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2018 г. за период с 02.11.2020 г. по 08.02.2021 г. в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик фио А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09.11 2018 года между ОА «Тинькофф Банк» (далее Банк, Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор <***> (далее Кредитный договор) на сумму сумма (л.д. 12-13, 30-35, 37-43, 44-48). Составными частями Кредитного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) Заемщика, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договора; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, расчета, взимания, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее Общие условия). Кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, при этом моментом его заключения считается зачисление Банком суммы кредита на счет Заемщика (п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)).

Банк принятые на себя обязательства исполнил, сумму кредита перечислил на счет Заемщика, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской на л.д. 49-50.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, за период с 02.11.2020 г. по 08.02.2021 г. за Ответчиком образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафные проценты и комиссии за нарушение сроков – сумма, что подтверждается расчетом, представленным Истцом на л.д. 22-25, с которым суд соглашается, находя его верным.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке 08.02.2021 г., об изменении сроков возврата кредита и требование о погашении задолженности направленное Ответчику (л.д. 26-27), оставлено последним без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

С учетом вышеизложенного, оценив доказательства в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

адрес «Тинькофф Банк» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.11.2018 г. - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.11.2018 г. за период с 02.11.2020 г. по 08.02.2021 г. в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 25.10.2022