Дело № 2а-1907/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 30 ноября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Каневскому району подал в суд административное исковое заявление к административному ответчику о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, указывая, что решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.02.2022 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с вменением следующих административных ограничений: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 16.09.2022 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 14.10.2022 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Согласно общественной характеристики ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно. Тем самым, установление административных ограничений в отношении ФИО2 не выполнило задачу Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административного надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания, для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений. Просит суд определить на период административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Каневской район, ст. Каневская, ул. Кубанская, 45 А, дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении материалов административного иска в его отсутствие. Требования административного иска поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по заявленным исковым требованиям полагался на усмотрение суда.

Помощник прокурора Каневского района в судебном заседании требования административного иска поддержала и просила их удовлетворить.

Суд, выслушав, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15.02.2022 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с вменением следующих административных ограничений: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 в течение одного года совершила два административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, которые вступили в законную силу и обстоятельства, установленные ими, дополнительному доказыванию не подлежат. Согласно общественной характеристики ФИО2 зарекомендовала себя удовлетворительно.

Тем самым, установление административных ограничений в отношении ФИО2 в полной мере не выполнило задачу Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в части и установлении дополнительных административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.174-175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> А, дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них; являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья –