Дело № 2-1237/2022

Решение

именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Левахиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО «Татсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком во исполнение обязательств ООО «День дверей» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Решением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «День дверей, а также поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в его пользу взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 591 518 рублей 10 копеек. В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате указанной задолженности истец просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 741 рубля 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Татсоцбанк» и ООО «День дверей» заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Татсоцбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «День дверей, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Татсоцбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 591 518 рублей 10 копеек.

Согласно п. 5.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он вступает в силу со дня выдачи кредита и прекращается по истечении 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору, указанному в разделе 3 настоящего договора.

Из раздела 3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку поручительство ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 3 лет с ДД.ММ.ГГГГ – дня наступления срока исполнения обеспеченных поручительством обязательств по кредитному договору, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока действия поручительства, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «Татсоцбанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским ГРОВД Республики Татарстан) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 741 рубля 33 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий

Решение05.09.2022