Дело № 2-2035/2022

УИД 52RS0006-02-2022-001514-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 22 мая 2019 года, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 апреля 2022 года в размере 153 982 руб. 62 коп., в том числе основной долг- 120 912 руб. 57 коп., проценты -33 070 руб. 05 коп., ссылаясь, что 22 мая 2019 года с ФИО9. был заключен кредитный договор № на сумму 265 300 руб., сроком по 22 мая 2021 года, под 15,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, ввиду чего образовалась задолженность. На момент предъявления иска кредитору стало известно, что ФИО9 умерла 29 июля 2020 года. Согласно сведений с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ ответчик является наследником к имуществу умершего должника, в связи с чем, истец, просит взыскать сумму долга с ответчика. Так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 279 руб.65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По делу установлено: 22 мая 2019 года между ФИО9 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №.

Согласно указанного договора ФИО9 был предоставлен кредит на сумму 265 300 руб. на срок 24 месяцев с процентной ставкой 15,90% годовых.

В результате нарушения ФИО9 сроков погашения ежемесячных платежей, был установлен факт образования просроченной задолженности.

29 июля 2020 года ФИО9 умерла.

По состоянию на 12 апреля 2020 года общая сумма задолженности составляет 153 982 руб. 62 коп., в том числе основной долг- 120 912 руб. 57 коп., проценты -33 070 руб. 05 коп. расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как усматривается из копии наследственного дела, предоставленного в материалы дела, наследником по закону к имуществу умершей ФИО9. является ее дочь – ФИО2 (до заключения брака ФИО3) О.Ю. (ответчик по настоящему делу), которая в установленный законом срок вступила в права наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>; дома, назначение: не жилое, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по вышеуказанному адресу.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика размера задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО4 составляет 153 982 руб. 62 коп., в том числе основной долг- 120 912 руб. 57 коп., проценты -33 070 руб. 05 коп.

Учитывая, что нарушения, допущенные заемщиком являются существенными, суд находит возможным расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 10 279 руб.65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198, ГПК РФ,

Решил :

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО9.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредиту в размере 153 982 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 279 руб.65 коп.

Разъяснить ФИО4 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина