Дело № 1-931/2023
07RS0001-01-2023-003314-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 21 августа 2023 года
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,
при секретаре судебного заседания – Алагировой Л.А.,
с участием государственного обвинителя – Машуковой М.Х.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Шериевой Р.Г. в его интересах,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.
29 июня 2023 года примерно в 23 часа 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «Россо М3» с абонентским номером №, имеющий выход в глобальную сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram» посредством профиля под названием «STM», достигнул договоренности с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства мефедрон, массой 1 <адрес> произведения оплаты за приобретаемое им наркотическое средство в размере 4 513 рублей, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на представленные ему реквизиты банковской карты, он получил от указанного выше неустановленного лица на мобильный телефон сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенном на территории «Атажукинского Сада» в г. Нальчик на участке местности с географическими координатами: «43.454534, 43.589802».
В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1, прибыв на обозначенное место расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, примерно в 00 часов 40 минут 30 июня 2023 года, находясь на территории «Атажукинского Сада» в г. Нальчик на участке местности с географическими координатами: «43.454534, 43.589802», осуществив небольшой прикоп, поднял, тем самым незаконно приобрел, находящийся в полимерном зип-пакетике, обмотанным отрезком синей изоленты, вещество светло-кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, массой 0,80 г., являющийся значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он поместил к себе в правый передний карман надетых на нем спортивных брюк и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 00 минут 30 июня 2023 года на территории «Атажукинского Сада» в г. Нальчик на участке местности с географическими координатами: «43.45424, 43.59038».
При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, дознание в сокращенной форме проведено по его ходатайству, также заявленному добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.
Защитник – адвокат Шериева Р.Г. поддержала позицию подсудимого, и также просила суд рассмотреть дело, дознание по которому по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства ФИО1 разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Машукова М.Х. не возражала против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы следующие доказательства: протоколом осмотра места происшествия от 30 июня 2023 года (л.д. 9-13); протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2023 года (л.д. 64-68); протоколом осмотра предметов от 11 июля 2023 года (л.д. 49-51); протоколом осмотра предметов от 30 июня 2023 года (л.д. 23-25); заключением эксперта № 2201 от 30 июня 2023 года (л.д. 35-38). Подсудимый признал себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочный части приговора, и заявил о своем раскаянии в совершении противоправного деяния, а государственный обвинитель на основе исследованных доказательств поддержал предъявленное подсудимому обвинение, так как совокупность перечисленных доказательств установила виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.
Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности.
ФИО1 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой администрации по месту жительства характеризуется положительно, судим за совершение аналогичного преступления, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Однако наличие судимости по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14 апреля 2023 года суд учитывает как обстоятельство, характеризующее личность виновного, склонного к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого исправление и перевоспитание ФИО1 суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества, назначив ему лишение свободы реально.
Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.
Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.
Применение к подсудимому положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.
Учитывая, что ФИО1 совершено аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14 апреля 2023 года, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14 апреля 2023 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 14 апреля 2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства на основании ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Контроль за исполнение приговора в указанной части возложить на УФСИН России по КБР.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
отрезок синей изоленты, полимерный зип-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинион) массой 0,78 г., хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Нальчик – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Председательствующий –