Дело № 2-140/2025

УИД 45RS0006-01-2025-000151-93

решение

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Колчеданцевой М.С.,

с участием представителя истца прокурора прокуратуры Каргапольского района Курганской области Васильева А.Д.,

представителя ответчика ООО «КосМос СП» ФИО1,

представителя третьего лица ГКУ «Курганское управление лесами» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2025 г. в р.п. Каргаполье Курганской области гражданское дело по иску Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в интересах Российской Федерации к ООО «КосМос СП» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений,

установил:

Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «КосМос СП» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование требований указано, что в ходе проверки Курганской межрайонной природоохранной прокуратурой соблюдения требований лесного законодательства в деятельности ООО «КосМос СП» установлено, что между Департаментом природных ресурсов и окружающей среды Курганской области и ЗАО «Гарант» заключен договор аренды лесного участка №9-Др от 27.10.2008 г., по которой Обществу в аренду переданы земли лесного фонда на территории Каргапольского лесничества. В соответствии с соглашением о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 30.01.2013 г. ЗАО «Гарант» заменено на ООО «Гарант». Соглашением о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 30.11.2018 г., ООО «Гарант» заменено на ООО «КосМос СП». Договор аренды заключен на срок до 31.12.2048 г., прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. Согласно п. 15.16 договора аренды, арендатор обязан обеспечивать охрану арендованного участка от лесонарушений. 26.06.2024 г. дознавателем ОД МО МВД России «Каргапольский» возбуждено уголовное дело №* по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в отношении неустановленного лица, который в период с января по 21.05.2024 г., находясь в квартале 3 выделе 23 Каргапольского мастерского участка Каргапольского участкового лесничества Каргапольского лесничества совершило незаконную рубку девяти деревьев породы сосна, общим объемом 7,378 куб. м., причинив лесному фонду материальный ущерб на сумму 20343 рубля. 26.07.2024 г. дознание по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Кроме того, 30.06.2024 г. врио начальника ОД МО МВД России «Каргапольский» возбуждено уголовное дело №* по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в отношении неустановленного лица, который в период с января по 20.05.2024 г., находясь в квартале 15 выделе 13 Каргапольского мастерского участка Каргапольского участкового лесничества Каргапольского лесничества совершило незаконную рубку одного дерева породы береза, общим объемом 1,740 куб. м., причинив лесному фонду материальный ущерб на сумму 31 372 рубля. 29.08.2024 г. дознание по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В ходе надзорных мероприятий установлено, что незаконная рубка лесных насаждений совершена на территории лесного участка, арендуемого ООО «КосМос СП». Совершение незаконной рубки лесных насаждений стало возможным вследствие надлежащего исполнения ответчиком, как арендатором лесного участка, обязанностей, возложенных на него п. 15.16 договора аренды, поэтому на него может быть возложена гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде неустановленными лицами. Между бездействием ответчика по охране от незаконных рубок переданных в аренду земельных участков и совершением незаконной рубки лесных насаждений неустановленными лицами имеется причинно-следственная связь. Действующее законодательство, а также положения договора аренды в рассматриваемой ситуации не содержат положений, предусматривающих возможность освобождения ответчика от обязанности по возмещению ущерба, причиненного лесу, как экологической системе, в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. Просит взыскать с ООО «КосМос СП» в пользу муниципального образования Каргапольский муниципальный округ Курганской области ущерб в размере 51715 рублей, причиненный в результате незаконных рубок лесных насаждений, совершенных в кварталах 3 и 15 выделах 23 и 13 Каргапольского мастерского участка Каргапольского участкового лесничества Каргапольского лесничества.

В судебном заседании прокурор Васильев А.Д. поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «КосМос СП» ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, поскольку вины ООО «КосМос СП» в рубке лесных насаждений нет. Кроме того указал, что расчет ущерба произведен с применением указанных в особенностях такс (повышающих коэффициентов (50 и 2) и методики и является неверным.

Представитель третьего лица ГКУ «Курганское управление лесами» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители третьих лиц Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения ст. 42 и ст. 58 Конституции Российской Федерации закрепляют право каждого на благоприятную окружающую среду и обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», следует, что возмещение вреда, причиненного окружающей среде, осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Водным кодексом Российской Федерации, Федеральным закономот 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», иными законами и нормативными правовыми актами об охране окружающей среды и о природопользовании.

В силу ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Согласно ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов).

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у него отсутствуют необходимые документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо такой вид и (или) форма рубки не предусмотрены указанными документами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Материалами дела установлено, что27.10.2008 г.между Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области (в настоящее время – Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, арендодатель) и ЗАО «Гарант» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка№9-Др, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование в целях заготовки древесины и ведении охотничьего хозяйства лесной участок, общей площадью 15814 га по адресу: Курганская область, Каргапольский район, Каргапольский лесхоз, Каргапольское лесничество квартала с 1 по 131 (часть лесного участка Каргапольского лесхоза площадью 42995 га). Условный номер лесного участка в Государственном лесном реестре 11373533-4 (часть участка).

В соответствии с п.п. 15.3 договора аренды арендатор принял на себя обязательства использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором аренды.

Пунктом 15.15 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан обеспечивать охрану арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений.

В п. 15.27 договора аренды закреплена обязанность арендатора осуществлять охрану арендованного лесного участка от лесонарушений, в соответствии с порядком, согласованным с арендодателем, при обнаружении лесонарушений – оперативно сообщать в лесничество.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором аренды, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором аренды(п. 16 договора аренды).

В последующем, стороны неоднократно заключали соглашения о внесении изменений в договор аренды.

Согласно соглашению о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 30.01.2013 г., ЗАО «Гарант» заменено на ООО «Гарант». Соглашением о внесении изменений в договор аренды лесного участка от 30.11.2018 г. ООО «Гарант» заменено на ООО «КосМос СП».

26.06.2024 г. ОД МО МВД России «Каргапольский» возбуждено уголовное дело №* по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ на основании сообщения о незаконной рубке неустановленным лицом в период с января 2024 года по 21.05.2024 года лесных насаждений на территории Каргапольского мастерского участка Каргапольского участкового лесничества ТО «Каргапольское лесничество» в квартале 3 выделе 23 в количестве 9 деревьев породы сосна, объемом 7,378 куб. м. Дознание по данному уголовному делу приостановлено 26.07.2024 г. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно расчету ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 3 выделе 23 Каргапольского мастерского участка Каргапольского участкового лесничества Каргапольского лесничества, произведенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2020 г.№2164«О внесении изменений в приложение № 4 (постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 г.) к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, составил 20343 рубля.

30.06.2024 г. врио начальника ОД МО МВД России «Каргапольский» возбуждено уголовное дело №* по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ на основании сообщения о незаконной рубке неустановленным лицом в период с января 2024 года по 20.05.2024 года лесных насаждений на территории Каргапольского мастерского участка Каргапольского участкового лесничества ТО «Каргапольское лесничество» в квартале 15 выделе 13 в количестве 1 дерева породы береза, объемом 1,740 куб.м. Дознание по данному уголовному делу приостановлено 29.08.2024 г. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно расчету ущерба в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 15 выделе 13 Каргапольского мастерского участка Каргапольского участкового лесничества Каргапольского лесничества, произведенного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2020 г.№2164«О внесении изменений в приложение № 4 (постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 г.) к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» с учетом ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, составил 31 372 рубля.

Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается наличие факта незаконной рубки девяти деревьев породы сосна в квартале 3 выделе 23 Каргапольского мастерского участка Каргапольского участкового лесничества ТО «Каргапольское лесничество» и одного дерева породы береза в квартале 15 выделе 13 Каргапольского мастерского участка Каргапольского участкового лесничества ТО «Каргапольское лесничество» на лесных участках, переданных ответчику ООО «КосМос СП» по договору аренды от27.10.2008 г. №9-Др.

Поскольку по условиям договора аренды ООО «КосМос СП», как арендатор лесного участка, принял на себя обязательства в целях заготовки древесины использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором аренды и обеспечивать охрану арендованного лесного участка от лесонарушений, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «КосМос СП», в связи с чем указанная выше сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Вопреки доводам представителя ответчика, расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой, в размере 51 715 рублей произведен в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», подтвержден актами осмотра и заключением эксперта от 26.07.2024 г., судом проверен и признан арифметически правильным.

Довод представителя ООО «КосМос СП» об отсутствии оснований для возложения на него гражданской ответственности за причиненный ущерб, поскольку не установлена вина арендатора лесного участка в вырубке, подлежит отклонению.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20 июля 2021 г. № 1523-О, лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 09 января 1998 г. № 1-П, от 07 июня 2000 г. № 10-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г. № 92-О, от 03 февраля 2010 г. № 238-О-О).

Правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности.

Положения ст. 99 и ч. 1, 4 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации призваны обеспечить установленный в сфере лесных отношений правопорядок, в том числе восстановление лесов путем возмещения вреда лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (ст. ст. 1, 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

При рассмотрении дела установлено, что согласно п.п. 15.3, 15.15, 15.27 договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором аренды; обеспечивать охрану арендованного лесного участка от пожаров и лесонарушений.

Договор аренды заключен сторонами 27.10.2008 г. (с учетом внесенных изменений относительно арендатора лесного участка 30.11.2018 г.) в соответствии с действующим на момент его заключения законодательством, указанные подпункты договора не оспорены и не признаны недействительными. Заключая на указанных условиях договор, ответчик с редакций указанных подпунктов согласился.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего спора, условия договора не оспорены и не признаны недействительными.

В нарушение условий указанного договора принятые на себя обязанности ответчиком не исполнялись, в связи с чем стала возможной незаконная рубка лесных насаждений на лесном участке, находившимся в спорный период в фактическом владении ответчика, и как следствие наступление ущерба окружающей среде в размере 51715 рублей.

Таким образом, обязанность недопущения незаконных рубок в пределах арендуемой территории лесного участка связана с обязанностью возвратить арендованный участок в надлежащем состоянии, а при установленном факте незаконной рубки данная обязанность не может считаться исполненной.

Согласно п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Таким образом, с ответчика ООО «КосМос СП» в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ Курганской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, подлежит взысканию 51715 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ Курганской области государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в интересах Российской Федерации к ООО «Космос СП» (ИНН <***>) о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КосМос СП» в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ Курганской области в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений 51715 (пятьдесят одну тысячу семьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КосМос СП» в доход муниципального образования Каргапольский муниципальный округ Курганской области расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2025 г. в 16:00.