Дело № 2-1314/2025
УИД № 08RS0001-01-2025-001895-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заочное
23мая 2025 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1495238 руб. 10 коп. в период с 26.01.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс». 08.10.2019 ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. В период с 25.09.2013 по 08.10.2019 ответчиком внесено 19912 руб. 74 коп., в результате задолженность составляет 194137 руб. 66 коп., являющейся основным долгом. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.
Банк просил взыскать с ответчика сумму долга за период с 25.09.2013 по 08.10.2019 в размере 194137 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6824 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Судебное извещение вернулось с отметкой отделения связи Почты России об истечении срока хранения. Сведениями о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от него, суд не располагает. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 279200 руб. под 24,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 сумму кредита (л.д. 29).
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 26.01.2014 по 08.10.2019 составила 194137 руб. 66 коп. (основной долг).
Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредиту в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к задолженности по кредитному договору <***> от 25.09.2013, заключенному с ФИО1
Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу на сумму 194137 руб. 66 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Обращаясь с данным иском в суд, истец приложил к иску платежные поручения № 111128 от 20.02.2020, № 3695 от 05.08.2021, в котором указано, что оплата государственной пошлины в размере 6824 руб. произведена через АО «Тинькофф Банк».
Однако в ходе проверки посредством системы межведомственного электронного взаимодействия (вид запроса ГИС ГИП: Запрос платежей по плательщику – юридическому лицу (резиденту РФ)) факта оплаты Обществом вышеуказанной государственной пошлины установлено, что Общество государственную пошлину при предъявлении искового заявления в размере 6824 руб. не оплатило, поступление денежных средств в бюджет отсутствует.
Следовательно, государственная пошлина в размере 6824 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 25.09.2013 в размере 194137 руб. 66 коп.
Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 6824 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова.