Дело ***

26R0015-01-2023-000405-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е,

при секретаре Зориковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа в порядке ст.809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа ***.

*** между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) цессии ***, в соответствии с которым право (требование) по договору *** перешло в полном объеме ООО «АФК» в размере задолженности 40 284,70 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Ипатовского района Ставропольского края *** от *** с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору *** и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 40 988,97 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ***.

Таким образом, считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с *** (после уступки прав) по *** подлежат уплате в размере 51 765,84 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ***(после уступки прав) по *** подлежат уплате проценты в размере 7 743,63 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 6 933,32 руб.

Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *** по *** в размере 51 765,84 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 7 743,63 руб.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** в размере 6 933,32 руб.

судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 194 руб, почтовые расходы в сумме 88,20 руб.

Указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал, имеется заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по адресу регистрации: ***, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», уведомлением о вручении ответчику заказного письма.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

При таких обстоятельствах, отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредита/займа ***.

*** между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) цессии ***, в соответствии с которым право (требование) по договору *** перешло в полном объеме ООО «АФК» в размере задолженности 40 284,70 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя в соответствии с кредитным договором обязательств, ООО «АФК» обратилось к мировому судьей судебного участка №4 Ипатовского района Ставропольского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договор ***.

*** мировым судьей судебного участка №4 Ипатовского района Ставропольского края вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ***.от *** по состоянию на *** в размере 40 284,70 руб. и судебных расходов в размере 704,27руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу ***.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объёме ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1.ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумм подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.ст.809 ГК РФ.

Согласно, взаимосвязанных предписаний пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 819 ГК РФ обязательство ответчика, возникшее на основании кредитного договора, может быть прекращено только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов.

Из разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, ст.ст.809,823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном кодексе).

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средства, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24.10.2013 №1665-О, от 20.12.2018 № 3183-О). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 № 2966-О)

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой кредита до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть до ***.

Проверив представленный истцом расчёт процентов в порядке ст.809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 51 765,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 7 743,63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 6 933,32 руб. Каких-либо доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 194 руб., оплата, которой подтверждена платежным поручением *** от ***, подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом были понесены почтовые расходы на сумму 88,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: *** к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, паспорт ***, выдан *** отделением № 3 межрайонного отделения УФМС России по Ставропольскому краю в г. Светлограде (с местом дислокации в г. Ипатово), в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 51 765,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 7 743,63 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с *** по *** в сумме 6 933,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» расходы по оплате госпошлины в сумме 2194 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 88,20 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья