Решение по делу № 2А-2683/2022 от 17.08.2022 | Гагаринский районный суд (город Севастополь)

КопияУникальный идентификатор дела № 92RS0002-01-2022-002808-35производство № 2а-2683/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2022 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.

с участием:

административного истца ФИО1

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2

представителя Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО4, государственному регистратору Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 об обжаловании решения органа государственной власти

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО4, государственному регистратору Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 об обжаловании решения органа государственной власти.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка площадью 143 115 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 143115 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя судебные расходы, связанные с рассмотрением административного иска.

В обоснование иска указано, что с 14.04.2022, на основании договора купли-продажи земельного участка, ФИО1 и ФИО6, по 1/2 доли каждый, являются собственниками земельного участка площадью 967 кв.м., кадастровый номер №, вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>.

ФИО1 и ФИО6 обратились в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлением о государственном кадастровом учёте.

Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя принято решение о приостановлении государственного кадастрового учёта по причине отсутствия согласования смежной границы с собственником земельного участка с кадастровым номером №.

При этом до приобретения земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № получена выписка из ЕГРН от 06.04.2022, из которой усматривается, что данный земельный участок был снят с государственного кадастрового учёта 28.03.2022г. Однако, согласно открытых данных ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время находится на государственном кадастровом учёте.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО1 с административным иском в суд.

Административный истец ФИО1 явился в судебное заседание, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель административного истца ФИО2 явился в судебное заседание, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель административного ответчика Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя ФИО3 явилась в судебное заседание, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, на основании которых Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета, протокола заседания рабочей группы от 13.04.2022, копии выписки из ЕГРН.

Государственный регистратор Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении административного ответчика слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Государственный регистратор Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении административного ответчика слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении заинтересованного лица слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с 14.04.2022, на основании договора купли-продажи земельного участка, ФИО1 и ФИО6, по 1/2 доли каждый являются собственниками земельного участка площадью 967 кв.м., кадастровый номер №, вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>

Из материалов дела следует, что до приобретения земельного участка с кадастровым номером № ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № получена выписка из ЕГРН от 06.04.2022г., из которой усматривается, что данный земельный участок был снят с государственного кадастрового учёта 28.03.2022г.

Согласно открытых данных ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время находится на государственном кадастровом учёте.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет 19.10.2016, снят с государственного кадастрового учёта 28.03.2022.

Земельный участок с кадастровым номером №, снятый с государственного кадастрового учёта 28.03.2022г., имел площадь 143115 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования - отдых (рекреация), использование лесов.

Находящийся на государственном кадастровом учёте земельный участок с кадастровым номером № имеет аналогичные характеристики.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения представителя административного истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что действия Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя по государственному кадастровому учёту земельного участка площадью 143115 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешённого использования - отдых (рекреация), использование лесов с присвоением ему государственного кадастрового номера №, после снятия данного земельного участка с государственного кадастрового учёта 28.03.2022г. являются незаконными

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В соответствии ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

С Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН №, ИНН №) об осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка площадью 143 115 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН №, ИНН №) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 143115 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья-подпись:

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко