УИД:72RS0010-01-2024-003250-78
Дело №2-214/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Подушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку платежей. В соответствие с условиями кредитного договора истец вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае невыполнения обязанностей, предусмотренных договором. Задолженность заемщика составляет 314565,81 рублей.
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 314565,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор (соглашение).
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, считает иск АО «Россельхозбанк» не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) № (л.д. 27-31).
Согласно расчету АО «Россельхозбанк» задолженность по договору составляет 314565,81 рублей (л.д. 19-20).
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от принятия наследства обратился сын ФИО1 ФИО3 (л.д. 56).
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответа Управления Гостехнадзора по Тюменской области самоходных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 78).
Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области ЕГРН не содержит сведений о правах на объекты недвижимости ФИО1 (л.д. 84).
Согласно ответа ПАО «Сбербанк» (л.д. 80), АО «Альфа-Банк» (л.д. 82), ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 96), счета на имя ФИО1 не имеется.
Согласно ответа на запрос АО «ТБанк» следует, что на имя ФИО1 открыт расчетный счет и выпущена расчетная карта. Остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 0,00 рублей (л.д. 85).
Суд считает, что поскольку наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, наследник отказался от вступления в наследство, то исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 393, 809, 810, 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-214/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.