дело №2-1018/2023
УИД 03RS0001-01-2023-000420-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г.Уфа
Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,
при секретаре Ильясовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества, указав, что 28 сентября 2020 между ФИО1 и АО «РН Банк» заключен кредитный договор №61970-0920, на следующих условиях: размер кредита: 649 532 руб., процентная ставка – 11,5 % годовых, ежемесячный платеж – 13 725 руб., срок кредита – до 06.10.2025.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: условие о залоге: автомобиль <данные изъяты>
Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства.
Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 498 424,50 рублей, из которой: просроченный основной долг - 463 364,71 руб., просроченные проценты – 23 481,09 руб., неустойка – 11 578,70 руб.
Письмом от 15 декабря 2022 года банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.
Истец просит:
Взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «PH Банк» задолженность по договору потребительского кредита №61970-0920 от 28.09.2020 в размере 498 424,50 рублей, из которой: просроченный основной долг - 463 364,71 руб., просроченные проценты – 23 481,09 руб., неустойка – 11 578,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 184,24 руб.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.
Представитель истца АО «РН Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено без вручения адресату. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.
В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 ГК РФ недопустимо.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 28 сентября 2020 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>.
Согласно п.1, 2, 4,6 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам лимит кредитования составляет 645 532 руб., срок возврата кредита – 06.10.2025, процентная ставка 11,5% годовых, количество платежей – 60; ежемесячный платеж 04-го числа каждого месяца - в размере 14 225 рублей.
В соответствии с п.11 индивидуальных условий договора, кредит предоставлен на следующие цели:
- оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Калина-авто» по договору купли-продажи №Д2020-0426 в размере 532 800 руб.
- Оплата страховой премии по договору страхования транспортного средства от поломок №67.07.406-075818 в размере 11 900 руб.
- Оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства №8492W/046/RN21626/20 в размере 62100 руб.
- Оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней №DM-01-075819 в размере 38 732 руб.
В силу п.12 индивидуальный условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена неустойкой в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
Также сторонами были определены индивидуальные условия договора залога автомобиля №61970-0920, согласно которым ФИО1 передала Банку в залог автомобиль со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>
По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 612 000 руб.
Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 645 532 руб. выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<***> за период с 29.09.2020 по 20.01.2023.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора №61970-0920 от 28.08.2020, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору №№61970-0920 от 28.08.2020 по состоянию на 23.01.2023 составляет 498 424,50 рублей, из которой: просроченный основной долг - 463 364,71 руб., просроченные проценты – 23 481,09 руб., неустойка – 11 578,70 руб.
Поскольку в соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд проверив расчет, представленный истцом, принимает его как верный.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №61970-0920 от 28.09.2020, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется следующим образом: по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора - 65% залоговой стоимости автомобиля.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены 397 800 рублей (65% залоговой стоимости автомобиля).
На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 13 707,27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.09.2020 по состоянию на 23.01.2023 в размере 498 424,50 рублей, из которой: просроченный основной долг - 463 364,71 руб., просроченные проценты – 23 481,09 руб., неустойка – 11 578,70 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 707,27 рублей.
Обратить взыскание на переданное в залог АО «РН Банк» транспортное средство: <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 397 800 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Киекбаева А.Г.