Дело № 2а-965/2025
УИД 77RS0008-02-2025-005852-76
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2025 года адрес
Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2026 года.
Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ... ... ... к ОСП по адрес, ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, Врио начальника отдела ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, Врио начальника отдела ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по адрес находится исполнительное производство № .../24/77012-ИП от 16.04.2024г. в отношении ... ..., возбужденное на основании исполнительного листа от 15.01.2023 г. ФС 046947081 по делу № 2-2052/2023. Задолженность по кредитному договору на общую сумму сумма была погашена ответчиком 25.06.2025 г., однако судом было принято решение взыскать ... ... в пользу ИП ... .... - Взыскать проценты по ставке 19 % годовых на сумму основного долга сумма начиная с 02.10.2022 года по дату фактического погашения. -взыскать неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма начиная с 02.10.2022 года по дату фактического погашения. Взыскателем 27.06.2025 г. в адрес ОСП было направлено ходатайство № 5732364772, представлен график начисления задолженности процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период 02.10.2022 г по дату фактического исполнения обязательства (25.06.2025г.). Таким образом с Должника подлежит взысканию сумма начисленных процентов в размере сумма за период с 02.10.2022 г. по 25.06.2025 г. график начисления задолженности неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма начиная с 02.10.2022 года по дату фактического погашения (25.06.2025г.). Таким образом, за период начисления процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 02.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки исходя из размера процентов на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, у ... ... образовалась задолженность в твердом размере сумма (сумма – проценты + сумма неустойка). Взыскатель добровольно понижает образовавшуюся задолженность и таким образом с должника ... ... подлежит взысканию в твердом размере сумма Приобщить к материалам исполнительного производства вышеуказанный расчет начисления процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых за период с 02.10.2022 г. по дату фактического погашения, а также неустойки исходя из размера процентов на сумму основного долга за период с 02.10.2022 по дату фактического погашения задолженности Взыскать с ... ... в пользу ИП ... .... задолженность в размере в твердой денежной сумме сумма» 30.06.2025 г. в адрес взыскателя поступило постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. 30.06.2025 г. в адрес взыскателя поступило уведомление об отказе в подтверждении полномочий в котором указано: «Датой фактического исполнения следует считать дату, когда поступили денежные средства в полном объеме на депозитный счет отдела, дата фактического исполнения в данном случае считается 03.04.2025 г». Прошу заметить, что обращение фактически не рассмотрено. Доводы взыскателя о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности полностью проигнорированы. При таких обстоятельствах 02.07.2025 г. взыскателем была направлена жалоба № 5753695267 с требованием признать неправомерным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес об окончании исполнительного производств, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио возобновить исполнительное производство в отношении ... ... и довзыскать задолженность в размере сумма». 03.07.2025 г. в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы в котором указано: «В ходе рассмотрения жалобы установлено, что датой фактического исполнения следует считать дату, когда поступили денежные средства в полном объеме на депозитный счет отдела, дата фактического исполнения в данном случае считается 03.04.2025 г. Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес является правомерным». По состоянию на 04.07.2025 г. исполнительное производство на сайте ФССП отсутствует, что свидетельствует о неправомерном окончании исполнительного производства судебным приставом исполнителем без осуществления расчета процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности. Признать бездействие начальника ОСП по адрес фио выразившееся в нарушении положения ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения, признать бездействие зам. начальника отдела ОСП по адрес фио выразившееся в не рассмотрение жалобы взыскателя от 02.07.2025 г. № 5753695267, признать незаконным и отменить постановление зам. начальника отдела ОСП по адрес фио по результатам рассмотрения жалобы от 03.07.2025 г., обязать зам. начальника отдела ОСП по адрес фио рассмотреть по существу жалобу взыскателя от 02.07.2025 г. № 5753695267 и направить в его адрес мотивированный ответ, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио об окончании исполнительного производства № .../24/77012-ИП от 16.04.2024 г. по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным бездействие пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес выразившееся в неправомерном окончании исполнительного производства № .../24/77012-ИП от 16.04.2024 без осуществления расчета процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, а также не рассмотрена по существу обращение взыскателя от 27.06.2025 г. № 5732364772, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио: - рассмотреть по существу обращение взыскателя от 27.06.2025 г. № 5732364772 и направить в его адрес мотивированный ответ, возобновить исполнительное производство № .../24/77012-ИП от 16.04.2024 г. и взыскать с должника ... ... задолженность в размере в твердой денежной сумме сумма - приобщить к материалам исполнительного производства расчет начисления процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес довзыскать с ... ... в пользу индивидуального предпринимателя ... .... проценты и неустойку в твердой денежной сумме в размере сумма, взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ИП ... .... расходы по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № 507-МКБ от 03.07.2025 г. в суде первой инстанции в размере сумма
Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.
В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено судом, на исполнении в ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес находится исполнительное производство № .../24/77012-ИП от 16.04.2024г. в отношении ... ..., возбужденное на основании исполнительного листа от 15.01.2023 г. ФС 046947081 по делу № 2-2052/2023.
Административный истец указывает, что задолженность по кредитному договору на общую сумму сумма была погашена ответчиком 25.06.2025 г., однако судом было принято решение взыскать ... ... в пользу ИП ... ...., взыскать проценты по ставке 19 % годовых на сумму основного долга сумма начиная с 02.10.2022 года по дату фактического погашения, взыскать неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга сумма начиная с 02.10.2022 года по дату фактического погашения.
23 июня 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене взыскателя с ИП фио на ИП ... ....
По состоянию указанную дату за депозитном счете находились денежные средства в размере сумма, таким образом, датой исполнения судебного акта является дата поступления денежных средств на депозитный счет – 03 апреля 2025 года.
Взыскателем 27.06.2025 г. в адрес ОСП было направлено ходатайство № 5732364772, представлен график начисления задолженности процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере сумма за период 02.10.2022 г по дату фактического исполнения обязательства (25.06.2025г.).
Из материалов дела следует, что 21 августа 2025 года врио заместителя начальника ОСП по Зеленоградскому адрес по адрес вынесено постановление об отмене постановления от 30 июня 2025 года об окончании исполнительного производства.
Постановлением от 21 августа 2025 года судебного пристава-исполнителя фио внесены изменения в ранее вынесенное постановление, а именно произведена коррекция суммы, подлежащей взысканию с должника, рассчитанной взыскателем, на сумма
Осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") возлагается на судебных приставов-исполнителей.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 указанного Федерального закона к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав- исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии со ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.
В соответствии со ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень возможных исполнительных действий приведен в статье.
Положения ст. ст. 64, 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Право судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина закреплено статьей 98 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как установлено судом из материала исполнительного производства, несмотря на допущенные должностными лицами нарушения, они не могут быть признаны существенными, в силу того, что не привели к нарушению прав административного истца, как взыскателя по исполнительному производству, на дату принятия решения суда допущенные нарушения устранены и прав взыскателя не нарушают, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания незаконными действий, бездействий должностных лиц ОСП, возложении на них обязанности устранить допущенные нарушения.
На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.
Учитывая, что нарушенное право административного истца было восстановлено после обращения в суд с настоящим административным иском, требования о взыскании с ГУФССП России по адрес расходов по оплате услуг представителя по договору об оказании юридических услуг в суде первой инстанции в размере сумма подлежат удовлетворению частично, полагая данную сумму соответствующей принципу разумности, справедливости, объему оказанных услуг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд -
решил:
Административное исковое заявление ИП ... ... ... к ОСП по адрес, ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, Врио начальника отдела ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, Врио начальника отдела ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу ИП ... ... ... судебные расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Н.А.