Дело № 2-3282/2025
УИД 19RS0001-02-2025-002866-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года <адрес>
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Амандус О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в офертно-акцептной форме. В свою очередь ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный договором срок возвратить Банку заемные денежные средства. В нарушение условий договора ответчик допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк направил ответчику досудебное требование об оплате задолженности, которое оставлено без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 656 рублей 97 копеек, из которых: 136 197 рублей 17 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 40 364 рубля 02 коп. – проценты, 2095 рублей 78 коп.– штрафы и иные комиссии, а также оплаченную государственную пошлину 6360 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется отчет отслеживания сайта Почта России.
Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Акционерное общество «ТБанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и универсальной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением (офертой) на заключение договора кредитной карты с тарифным планом ТП9.300 (Рубли РФ).
Согласно п. п. 2.2. общих условий кредитования, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты и отражением Банком первой операции за счет Лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.
Банк акцептовал заявление (оферту), предоставил заемщику кредитную карты с максимальным лимитом 700 000 рублей, текущим лимитом задолженности 130 000 рублей, под 29,383% договору присвоен номер №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) (далее – индивидуальные условия), Тарифному плану ТП 9.300 (Рубли РФ) лимит задолженности составляет до 700 000 руб., процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30%, на покупки– 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
Банк выдал ФИО1 денежные средства в сумме 130 000 рублей, о чем имеется выписка по лицевому счету.
ФИО1 получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами путем совершения операций по оплате услуг, покупке. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по договору №.
Таким образом, при заключении договора кредитной карты заемщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные Общими условиями, Тарифами, и изложенные в тексте заявления-анкеты, что подтверждается его подписью.
На основании этого, суд приходит к выводу о достижении между Банком и ФИО1 соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и заключении между ними кредитного договора в надлежащей форме, следовательно, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Как усматривается из представленных документов, ФИО1 свои обязательства по оплате минимального платежа исполняла ненадлежащим образом.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика досудебную претензию, согласно которому просил в течение 30 календарных дней с момента отправки требования оплатить задолженность по спорному кредитному договору в размере 98 239 руб. 07 коп., из которых: 178 656 рублей 97 копеек, из которых: 136 197 рублей 17 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 40 364 рубля 02 коп. – проценты, 2095 рублей 78 коп.– штрафы и иные комиссии.
Требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено заемщиком без исполнения и ответа.
Из представленного Банком расчета усматривается, что задолженность ФИО1 по договору № по состоянию на дату направления искового заявления в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 178 656 рублей 97 копеек, из которых: 136 197 рублей 17 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 40 364 рубля 02 коп. – проценты, 2095 рублей 78 коп.– штрафы и иные комиссии.
Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем полагает возможным принять его за основу при вынесении решения суда.
Учитывая, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора, на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по кредитному договору не уплачена, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 178 656 рублей 97 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Имеющимися в деле платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 6360 рублей.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6360 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 656 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6360 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья О.А. Амандус