Решение по делу № 2-1124/2022 от 14.06.2022 | Ломоносовский районный суд (Ленинградская область)

47RS0011-01-2021-003936-96

Дело № 2-1124/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 14 июня 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Федоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» (АО «ЮниКредит Банк») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности:

- по кредитному договору № 02496694RURRA17002 от 21 июня 2019 года за период с 11 мая 2021 года по 16 ноября 2021 года в размере 959388 рублей 68 копеек; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основных неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 14,99 %, начиная с 17 ноября 2021 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму в размере 18793 рубля 89 копеек, а также обращении взыскания на автомобиль марки Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN: № путем продажи его с публичных торгов;

- по кредитному договору № 02496694RURPROC101 от 21 сентября 2017 года за период с 25 мая 2021 года по 16 ноября 2021 года в размере 160490 рублей 12 копеек; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основных неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 29,90 %, начиная с 17 ноября 2021 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины на сумму в размере 4409 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июня 2019 года АО «ЮниКредит Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 1168090 рублей 00 копеек под 14,99 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль марки Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN: №

21 сентября 2017 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 также был заключен договор о предоставлении кредита № 02496694RURPROC101, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 134000 рублей 00 копеек под 29,90 %.

В соответствии с условиями кредитных договоров истцом на счет ответчика были переведены денежные средства.

ФИО1 в течение срока действия договоров неоднократно нарушал их условия в части просрочки уплаты платежей.

Размер задолженности ответчика перед банком составил:

- по кредитному договору № 02496694RURPROC101 от 21 сентября 2017 года по состоянию на 16 ноября 2021 года - 959388 рублей 68 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 872736 рублей 34 копейки, просроченные проценты по текущей ставке – 68879 рублей 50 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 8854 рубля 64 копейки, штрафные проценты – 8918 рублей 20 копеек;

- по кредитному договору № 02496694RURPROC101 от 21 сентября 2017 года по стоянию на 16 ноября 2021 года - 160490 рублей 12 копеек, из которых: просроченная ссуда – 133996 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 23922 рубля 02 копейки, пени – 2571 рубль 35 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, истец был вынужден обратиться в суд с названными требованиями.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, однако направленное в его адрес судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по

месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810, статьей 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2019 года на основании заявления ответчика ФИО1 (л.д. 18-19), АО «ЮниКредит Банк» предоставил последнему кредит в размере 1168090 рублей 00 копеек под 14,99 % годовых (л.д. 22-25).

Указанное подтверждается условиями кредитного договора № 02496694RURRA17002 от 21 июня 2019 года, а также договором купли-продажи транспортно средства № ОБ9-1919 от 15 июня 2019 года (л.д. 27-29).

21 сентября 2017 года на основании заявления ответчика (л.д. 48) между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 также был заключен договор о предоставлении кредита № 02496694RURPROC101, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 134000 рублей 00 копеек под 29,90 % (л.д. 49-50).

По условиям заключенных кредитных договоров ФИО1 обязался возвратить суммы кредитов в полном объеме и уплатить на неё проценты.

В соответствии с Условиями предоставления АО «ЮниКредит Банк» кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, являющихся частью кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по договору, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных договором (л.д. 35-36, 51-53).

Истец свои обязательства по кредитным договорам перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик неоднократно нарушал условия договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность:

21 сентября 2017 года и истцом в адрес ответчика направлено уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам (л.д. 37).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что ответчиком не были выполнены взятые на себя обязательства по внесению платежей, согласно установленным графикам (об. л.д. 24).

Размер задолженности подтверждается историей задолженности (л.д. 38-47) и не оспорен ответчиком. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № 02496694RURPROC101 от 21 сентября 2017 года и № 02496694RURPROC101 от 21 сентября 2017 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 348, 349 и 350 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных норм материального права суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN: № путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд с ФИО1 на общую сумму в размере 23203 рубля 69 копеек, оплата которой подтверждается платежными поручениями № 85265 от 23 ноября 2021 года и № 85267 от 23 ноября 2021 года (л.д. 15-16).

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» денежные средства в погашение задолженности:

- по кредитному договору № 02496694RURRA17002 от 21 июня 2019 года за период с 11 мая 2021 года по 16 ноября 2021 года в размере 959388 рублей 68 копеек; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основных неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 14,99 %, начиная с 17 ноября 2021 года до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму в размере 18793 рубля 89 копеек, а также обращении взыскания на автомобиль марки Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN: <***> путем продажи его с публичных торгов;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Kia Optima, 2019 года выпуска, VIN: № принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2022 года.

Судья М.В. Яковлева