Дело № (2-5294/2024)
25RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Колий Т.П.
при секретаре Варламовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Акватория» о взыскании суммы долга, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Акватория», указав, что приобрел у ответчика три сертификата (подарочные карты № <данные изъяты>) на общую сумму 53 900 рублей, с целью получения услуг в водно-развлекательном комплекте «Акватория». Сертификаты которые приобрел истец, являются бессрочными. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств. Просит взыскать с учетом уточнений исковых требований с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 53 900 рублей, штраф в размере 26 950 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами истца в размере 219 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившегося истца, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнив, что стороной ответчика истцу выплачена сумма основного долга в размере 53 900 рублей, однако от исковых требований истец не отказывается, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО3 предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований. Пояснила, что заявления истца о возврате денежных средств в общей сумме 53 900,00 руб. удовлетворены в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (33 900,00 руб.) и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (20 000,00 руб.), заявки на платежи были направлены в банк ДД.ММ.ГГГГ. При этом, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ ООО «Акватория» исполнило требования по заявлениям добровольно, еще до получения копии искового заявления. Полагала, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в ООО «Акватория» три сертификата - подарочные карты №Р45675, Р45608, Р27500) на общую сумму 53 900 рублей, с целью получения услуг в водно-развлекательном комплекте «Акватория». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств. ООО «Акватория» произвело возврат денежных средств истцу в размере 53 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (33 900,00 руб.) и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (20 000,00 руб.).
С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 53 900 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку указанная сумма была добровольно переведена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку права истца как потребителя ответчиком не нарушены ввиду того, что ответчик добровольно выплатил истцу сумму основного долга за сертификаты, суд не усматривает оснований для взыскания штрафа с ответчика.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку факт нарушения прав потребителя не установлен, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку истцом не доказан факт неосновательного обогащения ООО «Акватория», путем незаконного удержания денежных средств и уклонения от оплаты, так как истец обратился с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств за три сертификата, приобретенных ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик добровольно выплатил истцу, то суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «Акватория» о взыскании суммы долга, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами– отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий
мотивированное решение изготовлено: 14.02.2025