Дело № 2-3629/2022

УИД 60RS0001-01-2022-007268-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.01.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие»» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 492 505 руб.; срок пользования кредита – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца - 17 % годовых. В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику счет в банке. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов у неё образовалась задолженность по кредитному договору, которую Банк потребовал погасить досрочно.

Поскольку требования Банка заемщиком в добровольном порядке не было удовлетворено, ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 09.01.2020 за период с 12.05.2020 по 23.03.2022 в размере 382 391 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 353 345,67 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25 074,29 руб. и пени в размере 3 971,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 024 руб.

30.08.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФК «Открытие» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция ФИО1 не была получена, возвращена в адрес суда. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

14.11.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-686/30/2022, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09.01.2020 между ПАО Банк «ФК Открытие»» и ФИО1 заключен кредитный договор № № Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении-анкете о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления кредита, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 492 505 руб.; срок пользования кредита – 60 месяцев; процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, с 13 месяца - 17 % годовых.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а условия являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику счет в банке.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

В связи с чем, за период с 12.05.2020 по 23.03.2022 образовалась задолженность в размере 382 391 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 353 345,67 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25 074,29 руб. и пени в размере 3 971,04 руб.

29.06.2022 ПАО «ФК «Открытие» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, предложив ответчику погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № № от 09.01.2020 в срок до 23.03.2022. Требование Банка ФИО1 не исполнено.

25.04.2022 мировым судьей судебного участка № 30 г. Пскова вынесен судебный приказ № 2-686/30/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № № от 09.01.2020 в сумме 382 391 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 512 руб., который 14.06.2022 отменен на основании возражений ФИО1

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства подтвердился факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, им допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ недопустимо, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 3369154-ДО-СПБ-20 от 09.01.2020.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен и не опровергнут ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 09.01.2020 за период с 12.05.2020 по 23.03.2022 в размере 382 391 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 353 345,67 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25 074,29 руб. и пени в размере 3 971,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 024 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №), в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № № от 09.01.2020 за период с 12.05.2020 по 23.03.2022 в размере 382 391 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 353 345,67 руб., процентов за пользование кредитом в размере 25 074,29 руб., пени в размере 3 971,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 024 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года