Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре судебного заседания Саморядовой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Шахунского городского прокурора Космачева А.Н.,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Смирновой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории г.о.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у <адрес> незаконно завладел принадлежащей Потерпевший №1, не представляющей ценности для последнего банковской картой, выпущенной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1 Достоверно зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, ФИО3 решил похитить с банковского счета указанной банковской карты денежные средства. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений пришел в помещение магазина «Вятич», расположенного по адресу: <адрес>, где на кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя указанную банковскую карту, бесконтактным способом оплатил четырьмя операциями покупку приобретенных им товаров на общую сумму <данные изъяты>, с которыми с места происшествия скрылся, имея намерение продолжить свои преступные действия на следующий день, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 45 минут, ФИО3 пришел в помещение маркетбара «Алкофе», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с банковского счета, на кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, используя банковскую карту Потерпевший №1, бесконтактным способом оплатил четырьмя операциями покупку приобретенных им товаров на общую сумму <данные изъяты>, с которыми с места происшествия скрылся, тем самым похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны государственного обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 86-90, т. 1 л.д.116-119, т. 1 л.д.124-128, т. 1 л.д.105-115).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он вышел из дома и находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по <адрес> в <адрес>, около городской автобусной остановки, рядом с которой расположен ларек «Улыбка» он встретил мужчину, который находился в алкогольном опьянении, который предложил ему выпить с ним спиртного, на что он согласился. Они пошли в кафе «Чародейка» расположенное на <адрес>. В кафе сели за столик, мужчина заказал два салата, хлеб, водку и сок. Они выпили, в ходе распития познакомились, мужчина сказал, что его зовут А., фамилию он не называл. Допив спиртное, А. сильно опьянел. После чего А. рассчитался за заказанное в кафе и 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из кафе «Чародейка». А. попросил его проводить его до дома. Они вышли из кафе и пошли через гаражи по обледенелой тропке. Проходя по тропке, А. упал. У него из кармана куртки выпали: телефон, кошелек – портмоне черного цвета. Он помог А. подняться, поднял телефон и положил его в карман куртки А.. Кошелек — портмоне он взял себе в руку, затем положил его в карман своей куртки с целью хищения указанного портмоне и находящихся внутри наличных денежных средств, так как он предполагал, что в кошельке могут находиться наличные денежные средства. А. он проводил до угла дома, расположенного по <адрес>, напротив находится типография редакции «Знамя Труда», попрощался с ним и пошел домой. Он, находясь на участке местности у <адрес>, открыл кошелек портмоне чёрного цвета, который он похитил у А. с целью хищения наличных денежных средств, находящихся внутри кошелька и увидел внутри кошелька разные документы, банковскую карту Сбербанка России «Мир» и наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> одной купюрой. Он в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут взял банковскую карту Сбербанка А. с целью похитить с неё денежные средства, путем расчетов в магазинах за товар. Он знал, что бесконтактным способом он сможет снимать с банковской карты А. не более <данные изъяты> за один раз. А также из кошелька он похитил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, решив их потратить на личные нужды. После чего кошелек А. он положил в карман своей куртки и пошел в магазин «Вятич» расположенный по <адрес>. Зайдя в магазин «Вятич», он отдал продавцу купюру <данные изъяты>, которую он похитил из кошелька А. за продукты питания, которые он ранее брал у них в долг на общую сумму <данные изъяты>, ему сдали сдачу в сумме <данные изъяты>. Затем он в несколько транзакций в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатился в данном магазине за продукты питания, о том, что данная банковская карта принадлежит не ему и что он её похитил у А., продавцу он не говорил. После чего с продуктами питания он пошел домой, решив, что на следующий день также немного потратит денег с банковской карты А., чтобы опохмелиться. Сколько, было денег на банковской карте А. он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 04 часов утра и пошел в «Алкокафе». В магазине в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 45 минут он купил разливное пиво емкостью 1,5 л., одну бутылку водки емкостью 0,5 л., название не помнит, сушеной рыбы, название не помнит, мороженое и две шоколадки, название не помнит. За каждый товар он расплачивался отдельно банковской картой Сбербанка России «Мир», принадлежащей А. Суммы его покупок он не смотрел. Больше с банковской карты А. он денежных средств не хотел и не пытался снять. После «Алкокафе» он пошел домой и проходя мимо Железнодорожной больницы, на площадке для отдыха, около одной из скамьи выбросил кошелек А. вместе с документами, а карточку Сбербанка и денежные средства в сумме <данные изъяты> оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, пояснили ему обстоятельства дела и попросили проследовать с ними. В отделе полиции он дал признательные показания о том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты А. и выдал сотрудникам полиции банковскую карту и денежные средства в сумме <данные изъяты>. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Преступление он совершил, находясь в алкогольном опьянении, если бы он был трезвый, он не позволил бы себе этого. В ходе допроса следователем ему предоставлена видеозапись из магазина «АлкоКафе», на видеозаписи он узнаёт себя, он приобретает продукты питания и спиртное, за которые он расплачивается бесконтактным способом используя банковскую карту А., несколько раз. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счёта банковской карты Сбербанка России Мир, оформленной на Потерпевший №1 совершенную им, он признаёт полностью, в содеянном он раскаивается. С суммой причиненного им ущерба в размере <данные изъяты>, он согласен полностью. (т. 1 л.д.л.д.86-90).

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя протокола дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в магазине «ВЯТИЧ», расположенном по адресу: <адрес> он на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, банковской картой Сбербанка России «Мир», оформленной на Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом приобретённый им товар на общую сумму <данные изъяты>. Также он решил, что на следующий день ДД.ММ.ГГГГ указанной банковской картой Сбербанка России «Мир» рассчитается за оплату алкоголя и продуктов питания бесконтактным способом и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 45 минут в магазине «Алкокафе», расположенном по адресу: <адрес> он на расчетно-кассовом узле, оборудованном платежным терминалом, банковской картой Сбербанка России «Мир», оформленной на Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом приобретённый им товар на общую сумму <данные изъяты>. Больше с банковской карты А. денежных средств он не хотел и не пытался снять. Таким образом, он похитил с банковского счета банковской карты оформленной на Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Портмоне чёрного цвета с находящимися внутри документами на имя Потерпевший №1 он выкинул на площадке для отдыха рядом с железнодорожной больницей <адрес>, так как они ему были не нужны. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счёта банковской карты Потерпевший №1 совершенной им он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного им ущерба в сумме <данные изъяты>, он согласен полностью (т. 1 л.д.116-119).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО3 в качестве обвиняемого следует, что с предъявленным обвинением полностью согласен. Настаивает на ранее данных показаниях в качестве подозреваемого в полном объёме, свои показания подтверждает полностью, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов на участке местности у <адрес> совершил хищение банковской карты Сбербанка России «Мир», оформленной на Потерпевший №1, которая находилась в портмоне. Данную банковскую карту он похитил, так как понял, что указанной банковской картой можно оплачивать покупки до <данные изъяты> без введения пин-кода. После совершения хищения банковской карты он пошёл в магазин «Вятич», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут совершил четыре покупки, расплатившись указанной банковской картой. Тем самым он похитил денежные средства с банковского счета похищенной банковской карты и решил, что на следующий день также рассчитается указанной банковской картой в магазине за покупки алкоголя и продуктов питания. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошёл в маркетбар «АЛКОФЕ», расположенный по адресу: <адрес>, где в период с 04 часов 20 минут до 04 часов 45 минут совершил 4 покупки, расплатившись указанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым он снова похитил денежные средства с банковского счета похищенной банковской карты. Все покупки он совершал путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без введения пин-кода. Таким образом, он похитил с банковского счета <данные изъяты>. С суммой ущерба в размере <данные изъяты> полностью согласен. ФИО4 обязательств у него перед Потерпевший №1 нет, у него также перед ним долговых обязательств нет. Данное преступление он совершил находясь в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении преступления признаёт полностью (т. 1 л.д.124-128).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров от угла <адрес> и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов в указанном месте совершил кражу портмоне чёрного цвета, принадлежащего Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта Сбербанка России «Мир», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и различные документы на имя Потерпевший №1 Затем подозреваемый ФИО3 в помещении магазина «Алкокофе», расположенного по адресу: <адрес> показал на устройство, предназначенное для безналичного списания денежных средств с банковских карт и пояснил, что именно с помощью данного устройства он ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 24 минут до 04 часов 41 минут на расчётно - кассовом узле №, оборудованном платёжным терминалом оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк России «Мир», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом за товар на общую сумму <данные изъяты>. Далее ФИО3 показал в помещении магазина «Вятич», расположенного по адресу: <адрес> на устройство, предназначенное для безналичного списания денежных средств с банковских карт и пояснил, что именно с помощью данного устройства он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 28 минут до 17 часов 33 минут на расчётно-кассовом узле №, оборудованном платёжным терминалом, оплатил похищенной им банковской картой ПАО «Сбербанк России «Мир», принадлежащей Потерпевший №1 бесконтактным способом товар на общую сумму <данные изъяты>. Затем подозреваемый ФИО3 показал на деревянную лавку, расположенную рядом со зданием железнодорожной больницы, которая расположена по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того как он возвращался из магазина «Алкокафе», он выкинул похищенный портмоне чёрного цвета под данную лавку, в котором находились водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль, свидетельство о регистрации ТС на прицеп, пластиковая накопительная карта «Лукойл», справка ПФР на пенсионные выплаты на Потерпевший №1 Фото таблица к протоколу проверки показаний на месте прилагается (т. 1 л.д.105-115).

После оглашения показаний на предварительном следствии и протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО3 их подтвердил.

Кроме личных признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в установленном преступлении подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что точное число и время не помнит, он встретил по дороге домой на <адрес> ранее не знакомого ему ФИО3, которого пригласил в кафе «Чародейка». После распития спиртных напитков они ушли из кафе. ФИО3 стал его провожать. Подходя к дому, он упал на скользкой дороге. Позже обнаружил, что у него из кармана выпал бумажник, котором находились удостоверение, документы на машину, магазинные карточки, пенсионная карточка МИР. На следующий день около 5 часов утра ему на мобильный телефон дважды пришло сообщение, что его картой расплачиваются в магазине на сумму около <данные изъяты>. Он заявил об этом в полицию. После того, как написал заявление в полицию, он ездил с сотрудниками полиции в магазин Малахит, где по записям с камер видеонаблюдения продавец магазина назвала фамилия ФИО3, который расплачивался за продукты его картой. На карте находились принадлежащие ему деньги. В дальнейшем ему выдали портмоне со всеми вещами. Всего с наличными у него было похищено <данные изъяты>, которые ему ФИО3 возместил. Принесённые извинения ему со стороны ФИО3, он принял. От гражданского иска отказывается. Просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показаний потерпевшего Потерпевший №1, на предварительном следствии, из которых следует, что в 15 часов 30 минут он шел по <адрес>, домой и ему захотелось выпить спиртного в кафе «Чародейка». По дороге у киоска «Улыбка» на <адрес>, он познакомился с ФИО3, и они примерно в 15 часов 40 минут зашли в кафе «Чародейка» расположенное на <адрес>, где они распивали спитные напитки. За заказ он произвел расчет своей бесконтактной банковской картой «Мир» Сбербанк на сумму 542 рубля 66 копеек. Около в 16 часов 20 минут они вышли с ФИО3 из кафе «Чародейка». Так как его пошатывало от выпитого спиртного он попросил ФИО3 проводить его до подъезда его дома к дому <адрес> <адрес>, где он проживает. У него при себе в правом наружном кармане куртки находился кошелек-портмоне с документами на его имя, банковской картой на его имя и наличными денежными средствами в сумме 500 рублей. Кроме портмоне у него в кармане находился его мобильный телефон. Около 10 метров от <адрес> на подъеме он подскользнувшись не удержал равновесие и упал правым боком на обледенелый снег. Поднявшись, они с ФИО3 пошли дальше к его дому. Возле подъезда его дома они с ФИО3 расстались и он пошел домой. Придя домой, он лёг спать. К его банковской карте прикреплен номер его сотового телефона и при покупках в магазинах, где он производит расчет бесконтактной банковской картой ему поступают смс уведомления. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты он проснулся от звука поступившего сигнала смс, поступившего на его мобильный телефон. Он встал, посмотрел телефон и увидел смс уведомления из мобильного банка о покупках в магазине ООО «Малахит» <адрес> в 04 часа 24 минуты на сумму <данные изъяты>, затем пришло смс в 04 часа 26 минут на сумму <данные изъяты>, затем пришло смс в 04 часа 38 минут на сумму <данные изъяты> в 04 часа 40 минут пришло смс на сумму <данные изъяты>. Он понял, что кто-то произвел расчет в указанном магазине за покупки его бесконтактной банковской картой Сбербанка России «МИР». Он проверил карманы в своей куртке и обнаружил, что его кошелек-портмоне отсутствует и вспомнил, что мог утерять, когда накануне упал. После просмотра смс сообщений в своем телефоне, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут произведены расчеты его банковской картой в магазине «Вятич» <адрес> на суммы <данные изъяты>, <данные изъяты>. После этого он на своем телефоне в приложении Онлайн Сбербанк произвел действия по блокированию своей банковской карты. После чего он прошел по тропе от своего дома до кафе «Чародейка», внимательно осмотрел место обледенелого подъема на тропе у <адрес>, где он упал, но найти свой портмоне не смог, ему было понятно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов он утерял свой портмоне и его кто-то нашел и воспользовался его бесконтактной банковской картой Сбербанка России «Мир», похитив принадлежащие ему денежные средства с банковского счета открытого на его имя в Сбербанке. Затем он пошел в филиал банка Сбербанк России, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудник банка сделал ему выписку по движению его денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, в которой он увидел, что после того как он пришёл домой и лег спать, с его банковской карты кто-то производил покупки в магазине «Вятич» <адрес>. После чего он обратился в отдел полиции по данному факту, где сотрудники полиции помогли ему сделать выписки по его банковскому счету за ДД.ММ.ГГГГ. На данную карту ему поступает пенсия и заработная плата. Согласно полученных им выписок из Сбербанка за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета в Сбербанке были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, вместе с наличными. Следователем в ходе допроса ему возвращены его кошелек-портмоне, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Рено Логан» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации автомобильного прицепа, пластиковая накопительная карта «Лукойл», справка ПФР на пенсионные выплаты, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые со слов следователя выдал ФИО3 и пояснил, что они остались от <данные изъяты> рублей которые ранее находились у него в кошельке, по данному факту претензий он не имеет. Ему не возвращены <данные изъяты> рублей от суммы <данные изъяты> рублей, которые находились у него в кошельке и денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые были у него похищены с его банковского счета № банковской карты «МИР» Сбербанк России №. Он перед ФИО3 долговых обязательств не имеет, также и он ему ничего не должен. Брать свою банковскую карту он ему не разрешал и снимать с его банковского счета денежные средства он ему также не разрешал. Согласно выписке из Сбербанка, данное преступление было совершено в период с 17 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-53)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра на <адрес> в сквере нашел барсетку, которая лежала возле скамейки. Подобрав увидел в ней документы, которые решил вернуть владельцу ФИО5. В дальнейшем найденное, выдал сотрудникам полиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работает в магазине продукты. ФИО3 знает, так как он часто покупает в магазине продукты.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел около пяти часов утра и приобрел продукты. Дважды расплатился за покупки банковской картой. На следующий день пришел владелец банковской карты и сказал, что она у него была похищена карта, которой расплачивался ФИО3

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снимало с его банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно участок местности на расстоянии 12 метров от угла <адрес>, где пострадавший Потерпевший №1 показал место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов в указанном им месте он упал и когда упал выронил принадлежащий ему портмоне, который был у него похищен, в котором находились документы на его имя, банковская карта «Сбербанк России Мир» на его имя и денежные средства. В ходе осмотра указанный выше портмоне и вещи находящиеся в указанном портмоне, принадлежащие Потерпевший №1 не обнаружены. (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому гражданин Свидетель №1 в кабинете № ОМВД России по <адрес> выдал добровольно портмоне из кожи чёрного цвета, внутри которого находятся водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № на имя Потерпевший №1 № №; свидетельство о регистрации ТС на прицеп к легковому автомобилю марки «САЗ 82994» регистрационный знак № на имя Потерпевший №1; пластиковая накопительная карта «Лукойл» №; справка ПФР на пенсионные выплаты на имя ФИО6 на 1 листе. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он увидел на снегу возле скамейки в парке у железнодорожной больницы по <адрес> вышеуказанный выданный им портмоне с указанными документами на имя Потерпевший №1, после чего поднял портмоне с находящимися внутри документами на имя Потерпевший №1 и решил вернуть указанные вещи. С места происшествия изъяты портмоне с документами, перечисленными выше. (л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете № ОМВД России по городу Шахунья по адресу: <адрес> гражданин ФИО3 добровольно выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> и банковскую пластиковую бесконтактную карту «МИР» Сбербанка России №, выпущенную на имя Потерпевший №1, действительна до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 пояснил, что выданные им денежные средства и банковскую карту «МИР» он вытащил из портмоне, утерянного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов на снежной тропе, ведущей от кафе «Чародейка» к дому <адрес>. В ходе осмотра денежные средства в сумме <данные изъяты>, пластиковая бесконтактная карта «МИР» Сбербанка России № на имя Потерпевший №1 изъяты. (л.д.21-23);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотром места происшествия является магазин «Алкокофе», расположенный по адресу: <адрес>. Напротив входа в указанный магазин находится прилавок, на котором расположен один кассовый узел с платежным терминалом, предназначенным для безналичного списания денежных средств с банковских карт. (л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотром места происшествия является магазин «Вятич», расположенный по адресу: <адрес>. В помещении магазина «Вятич» находится 1 кассовый узел с платежным терминалом, предназначенный для безналичного списания денежных средств с банковских карт. Видео фиксации в данном магазине не ведётся. (л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковская карта Сбербанка России МИР №, оформленная на Потерпевший №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в кабине № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Также в ходе осмотра предметов осмотрен оптический диск, на котором имеется файл видеозаписи, на видеозаписи просматривается помещение магазина «Алкокафе», расположенное по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал указанного магазина входит ФИО3 и подходит к прилавку, приобретает продукты питания и спиртное, после чего рассчитывается за приобретённый им товар с помощью банковской карты, прикладывая её к терминалу 4 раза в 04 часа 24 минуты, 04 часа 26 минут, 04 часа 38 минут, 04 часа 40 минут, после чего выходит из данного магазина. (л.д.41-42);

- вещественными доказательствами: Банковская карта Сбербанка России МИР №, оформленная на Потерпевший №1 и оптический диск с видеозаписью торгового зала магазина «Алкокафе» по адресу: <адрес> приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.;

- выпиской из Сбербанка России на Потерпевший №1 по движению денежных средств по банковской карте Сбербанка России (номер карты №, номер счёта №), согласно которым установлено, что в магазине «Вятич» в 17 часов 27 минут 23 секунды ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом с указанного банковского счёта банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 была совершена покупка на сумму <данные изъяты>, затем в 17 часов 28 минут 13 секунд была совершена покупка на сумму <данные изъяты>, затем в 17 часов 30 минут 35 секунд была совершена покупка на сумму <данные изъяты>, затем в 17 часов 31 минуту 39 секунд была совершена покупка на сумму <данные изъяты>. Также на данных выписках имеется информация, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Малахит» бесконтактным способом с указанного банковского счёта банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 была совершена покупка в 04 часа 24 минуты 11 секунд на сумму <данные изъяты>, затем в 04 часа 26 минут 42 секунды была совершена покупка на сумму <данные изъяты>, затем в 04 часа 38 минут 30 секунд была совершена покупка на сумму <данные изъяты> затем в 04 часа 40 минут 46 секунд была совершена покупка на сумму <данные изъяты> (л.д.64-67);

- копией скриншота о том, что доп.офис № находится по адресу: <адрес> (л.д.68).

Сопоставляя представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все представленные доказательства сторонами в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам, изложенных в приговоре в их совокупности, суд находит вину ФИО3 установленной и полностью доказанной.

Исходя из изложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, установлено, что хищение совершено тайно, подсудимый ФИО3 действовал из корыстных побуждений, преследуя при этом цель незаконного обогащения, поскольку имущество, принадлежащее Потерпевший №1 в виде безналичных денежных средств было незаконно без разрешения Потерпевший №1 изъято ФИО3 посредством оплаты бесконтактным способом приобретенных товаров и обращено в свою пользу, преступление было совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого при совершении преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества подтверждены исследованными доказательствами, в том числе выпиской из Сбербанка России на имя Потерпевший №1 по движению денежных средств по банковской карте Сбербанка России (номер карты №, номер счёта №).

Находя вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления доказанной и разрешая вопрос о подсудимом, как субъекте преступления, суд руководствуется доказательствами, представленными в судебном заседании.

Согласно материалам дела ФИО3 не судим (т. 1 л.д. 140-142).

На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома алкогольной зависимости (т. 1 л.д. 150).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия экспертов приходит к заключению, что ФИО3 обнаруживает признаки <данные изъяты> что, однако, не лишает его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

Суд признает подсудимого ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию, при назначении которого, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60. 61 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, действия подсудимого при его совершении, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО3 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не усматривается.

Из характеристики УУП по месту жительства следует, что ФИО3 за время проживания на административном участке к административной ответственности не привлекался.

Согласно справки ГКУ НО «Управление социальной защиты населения г.о.<адрес>» ФИО3 не состоит на учете и мерами социальной поддержки не пользуется. (т. 1 л.д. 166).

Согласно справки ГКУ НО «Нижегородский центр занятости населения» ФИО3 на учете в качестве безработного в службе занятости не состоит и пособие по безработице не получает. (т. 1 л.д.176).

К административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 162).

Согласно характеристике соседей по месту жительства ФИО3 не конфликтен, поддерживает нормальные добрососедские отношения. (т. 1 л.д. 153).

Определяя наказание подсудимому ФИО3, суд исходит из принципа назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –явка с повинной (л.д.28-29); активное способствование расследованию преступления (л.д.105-115), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние здоровья ФИО3 и его материальное положение, принесение извинений перед потерпевшим, отсутствие претензий к нему потерпевшего.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, судом не установлено оснований, по которым возможно признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так как в предъявленном обвинении при описании преступных действий не указано на то, как нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления. Кроме показаний ФИО3, который также указывал на необходимость покупки продуктов питания в виду тяжелого материального положения, указанные обстоятельства ничем не подтверждены, что по мнению суда является не достаточными для применения п.1.1. ст. 63 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Так как судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимом, суд с учетом предъявленного обвинения и тяжести содеянного, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО3 необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку такое наказание будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, тяжесть совершенного преступления, финансовое положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, отраженных в характеризующих материалах, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Учитывая мотивы и цели совершения преступления, категорию совершенного преступления, назначение наказания к ФИО3 А.В. с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования предъявлен гражданский иск на сумму 1757,60 рублей. В ходе рассмотрения дела подсудимым и гражданским ответчиком ФИО3 причиненный материальный ущерб возмещен, в подтверждении чего представлена расписка (т. 1 л.д. 229).

В связи с этим после разъяснения Потерпевший №1 положений ст. 44 УПК РФ он отказался от гражданского иска.

В связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

ФИО3 по настоящему делу не задерживался.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Принимая данные о личности ФИО3 и другие обстоятельства, суд полагает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока на осужденного ФИО3 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; в течение испытательного срока проходить регистрацию в дни установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании суммы причиненного ущерба, прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту «Сбербанка России Мир» (номер счёта №, номер банковской карты №) передать по принадлежности владельцу Потерпевший №1;

- оптический диск с видеозаписью с камер видео наблюдения из магазина «АлкоКафе» за ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Ю. Батырев