УИД: 77RS0004-02-2022-008620-84

Дело № 2а-923/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть оглашена 18 ноября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2022 года.

г. Москва 18 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-923/2022 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ответчикам судебному приставу- исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя по непринятию мер принудительного исполнения по исполнительному производству № 47192/19/77006-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-245/209 по 29.03.2019, при утрате исполнительного документа, обязать административных ответчиков организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП Росси от 28.09.2015 № 455.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 47192/19/77006-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Согласно АИС банку данных исполнительных производств, исполнительное производство окончено виду невозможности установления местонахождения должник, его имущества, либо получения информации о принадлежности ему денежных средств и иных ценностей. При вынесении постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю 24.12.2021 судебный пристав-исполнитель должен был направить исполнительный документ взыскателю. До настоящего времени должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, оригинал исполнительного документа взыскателю не поступил. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем в отсутствие необходимых и достаточных мер по у становлению места нахождения должника и его имущества, не направлены запросы о его семейном положении, в пенсионные фонды об установлении получения пенсии и месте работы должника, Центр занятости населения о получении пособий, в налоговую службу о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, запрос в АО «Реестр» о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг, запрос операторам сотовой и местной телефонной связи о номере телефона и наличии денежных средств, о счетах и задолженности в банках, в ГИБДД о зарегистрированных правах, в военкоматы о том, состоит ли должник на учете, в Росреестр о наличии у должника недвижимого имущества, о месте регистрации должника, о наличии лицензии на охотничьего оружия, о наличии судимости, о наличии зарегистрированных маломерных судом, в Гостехнадзор о наличии у должника самоходных машин и других видов техники, сведения о соблюдении сроков получения ответов на запросу судебного пристава-исполнителя, в при не предоставлении ответа на запрос, сведения о привлечении организации к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин не явки не представили, извещены о времени месте судебного разбирателства, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

В соответствии со статьями 5, 12, 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику илидругим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены законом, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При установлении источников дохода должника судебный пристав-исполнитель, в соответствии со ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (пенсию, пособие по безработице, заработную плату и др.).

В судебном заседании установлено, что с 11.07.2019 г. в производстве судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 находилось исполнительное производство № 47192/19/77006-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» в сумме 51 235,78 руб. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы по гражданскому делу № 2-245/2019 от 30.05.2019.

Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № 40655/18/77006-СД.

22.10.2018 судебным приставом–исполнителем осуществлен выход по адресу места нахождения должника, которым установлено, что ответчик не проживает по адресу регистрации.

Судебным приставом-исполнителем в отношении должника направлялись запросы о размере выплат пенсии и иных социальных выплат, о банковских счетах, о наличии автотранспортного средства, о выдаче паспорта, на которые получены ответы об отсутствии сведений.

Направлен запрос о наличии недвижимого имущества, получен ответ о наличии в собственности 3/16 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, на которое не может быть обращено взыскание, как единственное жилое помещение должника.

29.07.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (в АО «Альфа-банк»).

По сводному исполнительному производству поступили денежные средства в размере 89 руб., которые распределены в счет погашения должна ООО «АФК» 11.03.2021. Сумма исполнительского сбора составила 5 686,50 руб., сумма задолженности перед взыскателем ООО «АФК» 133 426,57 руб.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые и достаточные меры для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

24.12.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 47192/19/77006-ИП об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с составлением 24.12.2021 акта об установлении обстоятельства, в соответствии с которым взыскание по исполнительному документы не возможно.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, ихдействий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий(бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такой совокупности судом не установлено, поскольку действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав и законных интересов взыскателя на полное и своевременное исполнение решения суда, им предпринимаются действия по исполнению требований исполнительного документа в пределах полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Иные доводы, изложенные в обоснование иска, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку незаконности действий (бездействия) со стороны судебного пристава- исполнителя, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца не нашли своего подтверждения, поскольку судебным приставом- исполнителем приняты все необходимые меры принудительного исполнения, в том числе, в виде обращения взыскания на денежные средства должника. Взыскателем не представлен каких-либо сведений о наличии у должника в собственности иного недвижимого или движимого имущества, иного дохода, в связи с чем судебным приставом-исполнителем могли бы быть направлены дополнительные запросы с учетом ранее направленных. Запросы судебным приставом обновлялись, к положительному результату действия не привели.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по г. Москве об оспаривании бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кочнева