Адм. дело №2а-638/2022
04RS0022-01-2022-000989-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тарбагатай 21 декабря 2022 г.
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Болоневой О.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ Е.Е.А.., о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ Е.Е.А.., Тарбагатайскому РОСП УФССП по РБ, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не предоставлении стороне исполнительного производства (взыскателю) информации о ходе исполнительного производства №-ИП, обязать предоставить запрашиваемую ранее информацию, взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Административное исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В адрес Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ посредством интернет приемной ФССП России направлено заявление. ДД.ММ.ГГГГ заявителю предоставлен ответ, где указано: Реестр и сводка по ИП направлены электронной почтой, постановление о временном ограничении выезда действует. Однако ни электронной почтой не почтой РФ Тарбагатайским РОСП ФССП по республике Бурятия информация о ходе исполнительного производства заявителю предоставлена не была. ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба на имя директора ФССП РФ посредством интернет приемной ФССП России. ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским РОСП УФССП России по РБ в ответ на жалобу предоставлен ответ: даны разъяснения (ответ направлен электронной почтой). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемая информация и документы не представлены.
Представитель административного истца ООО «РусДолгЪ-КМВ» А.Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «РусДолгЪ-КМВ».
В судебное заседание представитель ответчика Тарбагатайского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, заинтересованное лицо Б.И.С. не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия И.А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором указала, что для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца. Незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем Тарбагатайского РОСП не допущено, поскольку ответы были направлены истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (скриншоты прилагаются). Между тем, совокупности условий, необходимых для удовлетворения требований административного искового заявления, по делу не установлено, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении требований.
Ответчик судебный пристав-исполнитель Тарбагатайского РОСП УФССП России Ра Ч.О.И. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, явка которых не признана судом обязательной, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде
Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с требованиями частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
При этом, этот срок не является пресекательным, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Б.И.С. на основании исполнительного документа на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, задолженности в размере 210 096,30 руб. в пользу взыскателя ООО «РусДолгЪ-КМВ».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Тарбагатайского РОСП УФССП России по РБ посредством интернет приемной ФССП России от представителя ООО «РусДолгЪ-КМВ» А.Д.В. направлено заявление, в котором просит предоставить ООО «РусДолгЪ-КМВ» сводку и реестр ответов по исполнительному производству №-ИП либо информацию о ходе исполнительного производства №-ИП, а именно: о запросах, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП, ответах на данные запросы, процессуальных документах, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, о применении судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП мер принудительного исполнения требований исполнительного документа. Вынести постановление о временном ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП. Осуществить выход в адрес должника для проверки имущественного положения и проведения описи и ареста имущества должника. Указанные информацию и документы просят направить на электронный адрес ООО «РусДолгЪ-КМВ»: <данные изъяты> либо направить на почтовый адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по РБ указанное заявление перенаправлено в Тарбагатайский РОСП УФССП России по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ А.Д.В. на электронную почту <данные изъяты> направлен ответ: Реестр и сводка по ИП.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусДолгЪ-КМВ» направлена жалоба на имя директора ФССП РФ посредством интернет приемной ФССП России, в которой указано, что запрашиваемая ранее информация, а именно сводка по исполнительному производству, реестр ответов либо информация о ходе исполнительного производства и по поступившим из регистрирующих органов ответам заявителю не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба перенаправлена в УФССП России по РБ, ДД.ММ.ГГГГ перенаправлена в Тарбагатайский РОСП УФССП России по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским РОСП УФССП России по РБ в ответ на жалобу предоставлен ответ: даны разъяснения (ответ направлен электронной почтой).
Согласно ч.1 и 5 ст.64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в, удовлетворении заявления, ходатайства
Ходатайство о совершении исполнительных действий рассмотрено Тарбагатайским РОСП УФССП России по РБ - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом отправки информации.
Таким образом, довод истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, не нашел своего подтверждения.
Кроме того, административным истцом пропущен срок исковой давности.
Согласно статье 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Так, срок на обжалование ответа от ДД.ММ.ГГГГ истек - ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования ответа от ДД.ММ.ГГГГ истек - ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в суд с административном исковым заявлением ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного процессуального срока обжалования.
Руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «РусДолгЪ-КМВ» к УФССП по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Тарбагатайского РОСП УФССП по РБ ФИО1, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 г.
СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина