Дело № 2-1024/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г. Моздок РСО-Алания
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Джелиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к наследственному имуществу Хиблаева Беслана Аликовича, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство и судебных расходов по уплате госпошлины,
установил:
«Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего 30.09.2022 года, о взыскании задолженности по кредитному договору с его наследников, принявших наследство, и судебных расходов по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование иска на прекращение исполнения обязательства, образование задолженности, осведомленности о смерти ФИО3
Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 24.08.2023г. в качестве ответчика по делу привлечена наследник, принявшая наследство - ФИО2
Представитель истца - «Московский кредитный банк» (ПАО), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования признала частично, указав, что после смерти сына она погасила задолженность в размере 35493,21 руб. по кредитному договору, заключенному наследодателем с ПАО Сбербанк.
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В статье 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям пунктов 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения); по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.06.2022 года между «Московский кредитный банк» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО3 предоставлен потребительский кредит, в сумме 108108 руб., с взиманием за пользование кредитом с 27.06.2022 г. - 19,2%, с 17.01.2023 г. - 0,0% годовых с обязательством возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно 11.06.2025 г.
Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно согласно графика платежей. Взятые на себя обязательства исполнял до даты смерти - 30.09.2022 года. Обязательства по выплате кредита заемщиком в полном объеме не исполнены.
Банком предпринимались меры к установлению наследников заемщика.
№
"> По состоянию на 04.05.2023 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 107176,74 руб., которая состоит из просроченной ссуды 100464 руб., просроченные проценты по срочной ссуде - 6460,09 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - 252,65 руб. Расчет суммы долга не оспаривается.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №15АА1087406 от 10.04.2023 г. наследником имущества ФИО3, умершего 30.09.2022 г., является мать - ФИО2 Наследство состоит из недополученной заработной платы в размере 41956,17 руб., данное обстоятельство также подтверждается сообщением нотариуса Моздокского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Какого - либо другого имущества, принадлежавшего наследодателю на день смерти, не имелось.
Из платежного поручения № от 14.06.2023 г. следует, что наследник ФИО2 погасила задолженность наследодателя ФИО3 по кредитной карте в размере 35493,21 руб., по договору, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк, соответственно размер наследственной массы, на которое может быть обращено взыскание составляет 6462,96 руб. Указанная сумма, в том числе и расходы по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик, как наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства и в пределах перешедшего наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу Хиблаева Беслана Аликовича, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство и судебных расходов по уплате госпошлины,- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.06.2022 г. в размере 6062 (шесть тысяч шестьдесят два) руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 (четыреста) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.
Судья Оганесян А.В.