Дело № 2-96/2023

УИД42RS0003-01-2022-001496-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А,

при помощнике судьи : Попурий Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовский Кемеровской области 18 января 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» ( далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины.

Требования обоснованы следующим. ООО "ХКФ Банк” и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности <данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере <данные изъяты> коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере <данные изъяты> коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит (лимитный овердрафт) в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно тарифному плану «Стандартный» процентная ставка по кредиту в форме овердрафт составляет <данные изъяты>% годовых.

Из заявления на выпуск карты и ввода в действие следует, что первый расчетный период начинается с момента активации карты и составляет 20 календарных дней.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объёме.

Из справки, предоставленной ООО «ХКФ Банк», следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал условия Соглашения о кредитовании, допускал просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор № уступки требования, согласно которого Цессионарий принял от Цедента право требования Цедента по имеющимся просроченным задолженностям.

Согласно приложению к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены права в отношении должника ФИО1 на общую сумму уступаемых прав – <данные изъяты> коп.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит (лимитный овердрафт) в размере <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор № уступки требования, согласно которого Цессионарий принял от Цедента право требования Цедента по имеющимся просроченным задолженностям, в том числе, уступлены права в отношении должника ФИО1 на общую сумму– <данные изъяты> коп.

Согласно Типовым Условиям кредитного договора, заключённого между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (раздел 6 п.5), кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам, без согласия заёмщика. С данным условием договора заемщик был согласен.

Суд полагает, что такая формулировка условия кредитного договора представляет собой указание на возможность уступки права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, и наличие согласия заемщика на такую уступку.

Таким образом, при подписании кредитного договора сторонами было выражено согласованное волеизъявление на создание соответствующих указанной сделке прав и обязанностей, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, При этом, в договоре содержится условие о праве кредитора в одностороннем порядке переуступить свои права по договору другим лицам без согласия заемщика. Кредитный договор недействительным либо незаключённым не признавался.

Кроме того, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснения направлены на защиту интересов граждан как потребителей финансовых услуг и не содержат запрета на уступку права требования задолженности, взысканной решением суда.

Уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном

случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, оснований для признания договора об уступке прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий), ничтожным – не имеется.

На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования по кредитному договору с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме и на тех же условиях.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от должника ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Судом установлено, что своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом заёмщиком не производилось, что подтверждается выпиской по счету, таким образом, заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору.

Из представленных документов следует, что ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Мировым судьёй судебного участка № Берёзовского городского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного постановления с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность выплачена в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчиком судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании срочных процентов в размере на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек,.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей) и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> рубля).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 г.