дело № 1-428/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО6, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки <адрес>, русским языком владеющей, имеющей среднее техническое образование, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в комнате № <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, умышленно, тайно похитила из выдвижного ящика стола, расположенного в помещении комнаты № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме № рублей с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме № рублей, который является для нее значительным.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке. Прокурор, потерпевшая и защитник поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимая понимает суть предъявленного обвинения и согласна с ним; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО2 полностью установлена, деяния подсудимой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. На учете нарколога и психиатра ФИО2 не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд, с учетом статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести), данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 183) и положительно – по месту получения социальных услуг (л.д. 187), на учете нарколога и психиатра не состоит, замужем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, частично возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые (лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь положениями частей 1, 5 статьи 62, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимая признана виновной, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимой в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, отдельном заявлении или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) иных участников.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья (подпись)