Решение

Именем Российской Федерации

14.05.2025 г.

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2025 по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах фио к ФИО2, ГУ МВД адрес, адрес Москвы о признании права пользования жилым помещением, восстановлении на регистрационном учете по месту жительства,

Установил:

Истец фио, действующая за себя и в интересах фио обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ГУ МВД адрес, адрес Москвы о признании права пользования жилым помещением, восстановлении на регистрационном учете по месту жительства. В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от 23.06.2022 года. Решением Перовского районного суда адрес от 26.06.2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 и несовершеннолетнему фио о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. Право пользование ФИО1 жилым помещением - квартирой по адресу: адрес прекращено, она выселена из жилого помещения со снятием с постоянного регистрационного учета. За несовершеннолетним фио сохранено право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес. Судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, действующей в интересах фио к фио О А, фио о признании договора дарения квартиры недействительным. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 18.04.2024 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение Перовского районного суда от 26.06.2023 года вступило в законную силу без изменений. ФИО2 на основании полученных двух судебных актов подала заявление в Отдел по вопросам миграции по адрес Москвы о снятии ФИО1 с постоянного регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес, в связи с чем истец ФИО1 была снята с постоянного регистрационного учета по месту своего жительства. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2024 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд второй инстанции. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2024 года, решение Перовского районного суда от 26.06.2023 года изменено, резолютивная часть решения дополнена о сохранении за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: адрес на срок три года. 09.12.2024 года ФИО1 подала через МФЦ адрес Москвы заявление о восстановлении на регистрационном учете по месту жительства в Отдел по вопросам миграции ГУ МВД по Москве в адрес, однако было отказано. Истец ФИО1 считает, что ее права нарушены, так как по спорному адресу зарегистрирован и проживает ее несовершеннолетний сын фио, в связи с чем она должна быть восстановлена на регистрационном учете, а за ней сохранено право постоянного пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал.

В суд ответчики ГУ МВД адрес, адрес Москвы явку представителя не обеспечили.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от 23.06.2022 года, право зарегистрировано 04.07.2022 года.

Решением Перовского районного суда адрес от 26.06.2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 и несовершеннолетнему фио о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. Право пользование ФИО1 жилым помещением - квартирой по адресу: адрес прекращено, она выселена из жилого помещения со снятием с постоянного регистрационного учета. За несовершеннолетним фио сохранено право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: адрес. Судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, действующей в интересах фио к фио О А, фио о признании договора дарения квартиры недействительным. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 18.04.2024 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение Перовского районного суда от 26.06.2023 года вступило в законную силу без изменений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на основании полученных двух судебных актов подала заявление в Отдел по вопросам миграции по адрес Москвы о снятии ФИО1 с постоянного регистрационного учета из квартиры по адресу: адрес, в связи с чем истец ФИО1 была снята с постоянного регистрационного учета по месту своего жительства.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2024 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.04.2024 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд второй инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2024 года, решение Перовского районного суда от 26.06.2023 года изменено, резолютивная часть решения дополнена о сохранении за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: адрес на срок три года.

09.12.2024 года ФИО1 подала через МФЦ адрес Москвы заявление о восстановлении на регистрационном учете по месту жительства в Отдел по вопросам миграции ГУ МВД по Москве в адрес, однако было отказано.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что ФИО1 не является членом семьи собственника, на основании указанных выше судебных актов для ФИО1 прекращено право постоянного пользования жилым помещением и она снята с регистрационного учета, при этом, за ней сохранено право пользования жилым помещением на срок три года, в связи с чем суд не усматривает нарушений жилищных прав ФИО1

Довод истца ФИО1 о том, что решение суда было изменено и за ней сохранено право пользования спорной квартирой, в связи с чем у ответчиков не было основания для снятия ФИО1 с регистрационного учета, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, так как для истца право постоянного пользования квартирой было прекращено, в связи с чем она обоснованно снята с регистрационного учета, при этом, ее права не нарушены, так как ей предоставили право временного пользования жилым помещением на срок три года, в связи с чем отсутствуют правовые основания для восстановления ФИО1 на регистрационном учете по месту жительства по спорному адресу.

Довод истца ФИО1 о том, что нарушаются права несовершеннолетнего фио, так как его мать не зарегистрирована совместно с сыном, не может служить основанием для удовлетворения иска, так как у ФИО1 не возникает самостоятельного права пользования жилым помещением, при этом. Права несовершеннолетнего ребенка не нарушены.

Таким образом, учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и в интересах фио к ФИО2, ГУ МВД адрес, адрес Москвы о признании права пользования жилым помещением, восстановлении на регистрационном учете по месту жительства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей за себя и в интересах фио к ФИО2, ГУ МВД адрес, адрес Москвы о признании права пользования жилым помещением, восстановлении на регистрационном учете по месту жительства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025

Судья: