№2-2561/2023
№58RS0018-01-2023-003459-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Селиверстова А.В.,
при секретаре Нораевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе 31 августа 2023 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №45-00-179284-ДПО от 07.07.2020 в размере 850 363 руб. 50 коп.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ФИО1 – автомобиль марка, модель «HYUNDAI Creta», год выпуска 2019, VIN-Номер , модель, номер двигателя Номер , определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги.
Как следует из искового заявления, 7 февраля 2020 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №45-00-179284-ДПО. Цель использования потребительского кредита – на приобретение транспортного средства.
6 апреля 2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору перешли к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита образовалась задолженность в размере 850 363 руб. 50 коп.
Истец указывает, что Дата ФИО1 умер.
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Пензы от 31 августа 2023 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменено на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) предъявлены к наследственному имуществу ФИО1
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Частью 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право предъявления кредиторами своих требований к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Судом установлено, что срок для принятия наследства умершего ФИО2 истек Дата .
Из материалов наследственного дела ФИО1 следует, что наследником к имуществу умершего являются сын наследодателя ФИО3, который в соответствующем заявлении отказался от причитающейся ему всей доли наследственного имущества по всем основаниям наследования оставшегося после смерти ФИО1
Учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства обращения с иском в суд после истечения срока для принятия наследства, требования кредиторов подлежат предъявлению к наследникам, принявшим наследство или к наследникам, к которым перешло выморочное имущество в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.
Частью 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на день открытия наследства за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марка, модель «HYUNDAI Creta», год выпуска 2019, VIN-Номер , модель, номер двигателя Номер , недвижимое имущество в собственности умершего отсутствовало.
Поскольку наследник ФИО1 отказался в установленном порядке от принятия наследства, оставшегося после его смерти, имущество – вышеуказанное транспортное средство в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Мордовия, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Сведений о нахождении имущества ФИО1 по адресу, указанному истцом в иске и относящемуся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Пензы, в материалах дела отсутствуют.
Следовательно, данное дело в соответствии со ст. 28 ГПК РФ неподсудно Ленинскому районному суду г. Пензы.
В связи с этим настоящее гражданское дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, на территории которого зарегистрировано Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-2561/2023 (№58RS0018-01-2023-003459-40) по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья А.В.Селиверстов