Дело № 2-2736/2025

11RS0005-01-2025-004141-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием ответчиков Н, Е, представителя ответчика А, представителя ответчика К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .... Республики Коми <...> г. гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, Н, Е о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратился в Арбитражный суд Республики Коми (с учетом уточнений) с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом о взыскании платы за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: ...., за период <...> г. г. в размере 95 415,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником квартиры, несет бремя содержания, однако обязательства по договору поставки тепловой энергии в спорное жилое помещение перед истцом не исполняет.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП «Ухтасервис», администрация муниципального округа «Ухта», в качестве соответчиков – Н, Е, дело направлено по подсудности в суд общей юрисдикции.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального округа «Ухта».

В судебное заседание истец, третье лицо, ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом, извещенные судом надлежащим образом, представителей не направили, не просили об отложении разбирательства дела, и суд с учетом мнения участников процесса и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В письменном заявлении истец просил взыскать спорную задолженность с надлежащего ответчика.

Ответчик Н исковые требования признала.

Представитель ответчика Н по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, А позицию доверителя поддержал.

Ответчик Е против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что наследство за В не принимала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Ухта» по доверенности К с исковыми требованиями не согласилась, полагая, что доказательств отнесения жилого помещения к выморочному имуществу не имеется, истцом пропущен срок исковой давности, представила соответствующий письменный отзыв.

В письменном отзыве представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом по доверенности М возражала против признания жилого помещения выморочным имуществом, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала, что лицом, фактически принявшим наследство, является Н

Выслушав ответчиков, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст.154 ЖК РФ, в том числе в соответствии с ч.4 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости от <...> г., что право собственности на жилое помещение по адресу: ...., зарегистрировано с <...> г. за В

В умер <...> г..

Согласно статье 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указывает ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом, подтверждается копиями материалов наследственного дела к имуществу В, что ответчик Комитет по управлению муниципальным имуществом обращался в установленном порядке с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: .... но таковое не выдано, поскольку квартира не является выморочным имуществом, наследниками В, фактически принявшими наследство, являются Н (супруга наследодателя), Е (несовершеннолетняя дочь наследодателя).

Следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости от <...> г., справки о последнем месте жительства гражданина от <...> г., что на дату смерти наследодателя он проживал совместно с Н, Е, являлся долевым сособственником квартиры по адресу: ...., в ? доли, сособственниками являются Н, Е, А

Также из представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом сведений, полученных от ресурсоснабжающих организаций, усматривается, что по жилому помещению по адресу: ...., задолженность по внесению платы за холодную воду, отвод сточных вод, газ отсутствует.

Ответчик Е, действуя с согласия своей матери Н, факт принятия наследства за В отрицает. Само по себе проживание в жилом помещении, определенном несовершеннолетней в качестве места жительства ее родителями, достаточным основанием полагать Е принявшей наследство за В не является.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство за В, является Н

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Соответственно, именно Н является надлежащим ответчиком как наследник собственника, собственник жилого помещения по адресу: ...., в спорный период <...> г. г., в связи с чем в удовлетворении иска к другим соответчикам следует отказать.

Кроме того, ответчик Н исковые требования признала.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, установленным обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, исковые требования к ответчику Н подлежат удовлетворению в полном объеме, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды, предоставляемых истцом в жилое помещение по адресу: ...., за период <...> г. в размере 95 415,90 руб.; при этом заявления ненадлежащих ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности правового значения не имеют.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Н в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% х 4 000 руб. = 1 200 руб.; в части излишне понесенных истцом при подаче иска в Арбитражный суд Республики Коми и подтвержденных платежным поручением .... от <...> г. расходов на уплату государственной пошлины истцу следует выдать справку о возврате из бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс», ИНН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН <***>, с Н, СНИЛС ...., задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в жилое помещение по адресу: .... за период <...> г. г. в размере 95 415,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 200 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс», ИНН <***>, к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ИНН <***>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ИНН <***>, Е, СНИЛС ...., отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025