30RS0№-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н,
при секретаре Рамазановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6729/2022 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.09.2012г. между ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор (договор о карте) №. 25.09.2012г. Банк открыл ответчику банковский счет. Ответчик ознакомлен с условиями договора кредита, обязался исполнять его условия надлежащим образом. За период с 25.09.2012г. по 17.07.2015г. ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием предоставленной карты, в рамках заключенного договора. 17.07.2015г. Банк выставил ответчику заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требования об оплате задолженности в сумме 162248,64 руб., не позднее 16.08.2015г., однако данное требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору в сумме 157305,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины 1 906,34 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, в материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.3 ст. 434 ГПК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор (оферта) принято в порядке предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
25.09.2012г. между Банком и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 25.09.2012г. являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 25.09.2012г. неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, ФИО3 при подписании заявления от 25.09.2012г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
Как видно из материалов дела Банк, открыв счет № на имя ответчика ФИО3, выполнил предложенные им в заявлении от 25.09.2012г. действия, то есть акцептировал оферту должника.
В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительное требование. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Трусовского района г. Астрахани от 21.07.2022 отменен судебный приказ № 2-700/2022 от 03.03.2022 по требованию взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности с ФИО3
До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и составляет 157305,29 руб.
Ответчик в заявлении, ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявил о применении судом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии Условиями о карте срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.
Условиями о карте предусмотрено, что сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности.
В соответствии с Заключительным счетом-выпиской ФИО3 обязан был в срок до 16.08.2015 года погасить задолженность в размере 62718,98 рублей.
Таким образом, срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности начал течь с 17.08.2015 года.
На день подачи настоящего искового заявления – 03.10.2022 года – установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек (17.08.2018 года).
При этом, как установлено судом, с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2022 года, истец также обратился за сроками исковой давности.
Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты № от 25.09.2012 года отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца.
Судья: О.Н.Хохлачева