УИД 74RS0005-01-2025-003324-87

Дело № 2-2396/2025

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веденевой Д.В.,

при секретаре Абдиназаровой Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Дом. РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО «Банк ДОМ.РФ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита от хх.хх.хх, заключенного между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ», о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период со хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 11 297,93 руб., в том числе просроченные проценты в размере 1 231,38 руб., просроченный основной долг в размере 9 829,66 руб., неустойка 314,10 руб., начисленные проценты на дату погашения в размере 222,79 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хх АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчик заключили договор потребительского кредита, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 10 000 руб. Срок действия договора до полного исполнения обязательств. Процентная ставка после истечения льготного периода составляет 25,5% годовых. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных неустоек, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хх между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По условиям кредитного договора АО «Банк ДОМ.РФ» предоставил ответчику потребительский кредит в пределах лимита в размере 10 000 руб. Срок действия договора -до полного исполнения обязательств, кредит предоставлен на условиях - до востребования. Процентная ставка за пользование кредита после истечения льготного периода составляет 25,5 % годовых.

В силу пункта 6.1 индивидуальных условий договора, при наличии задолженности, клиент обязан осуществлять платежи ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа, подлежащего погашению не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, следующего за расчетным, в котором образовалась задолженность.Как следует из пункта 6.2 указанный условий, платежный период – период с 1 по 25 число каждого календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период – период равный каждому календарному месяцу в течение всего срока действия договора, кроме первого и последнего расчетного периода.

Пунктом 12 индивидуальный условий договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

Выпиской по счету подтверждается факт предоставления кредитных денежных средств и использование их заемщиком.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполнялись.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес Заемщика требование о погашении задолженности по просроченным процентам, просроченному основному долгу, неустойки в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты направления требования (л.д.52).

Данное требование исполнено не было, обратного не доказано. По состоянию на хх.хх.хх сумма задолженности по кредитному договору составила 11 597,93 руб. ( в исковом заявлении указано как 11 297, 93), в том числе просроченные проценты в размере 1 231,38 руб., просроченный основной долг в размере 9 829,66 руб., неустойка 314,10 руб., начисленные проценты на дату погашения в размере 222,79 руб.

Расчет задолженности проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия заемных правоотношений по договору кредитной карты установлен, как и установлен факт наличия задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 11 597,93 руб.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжения кредитного договора от хх.хх.хх.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 24 000 подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Дом. РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита от хх.хх.хх, заключенный между акционерным обществом «Банк Дом. РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Банк Дом. РФ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от хх.хх.хх за период со хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 11 597,93 руб., в том числе просроченные проценты в размере 1 231,38 руб., просроченный основной долг в размере 9 829,66 руб., неустойка 314,10 руб., начисленные проценты на дату погашения в размере 222,79 руб., расходу по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., а всего взыскать 35 597, 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Веденева