Дело № 2-357/2023
УИД 74RS0001-01-2022-003937-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Челябинск 20 января 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто» к ФИО1 о признании договоров купли-продажи автомобилей недействительными и применении последствий недействительности сделок, встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто» о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто» (далее по тексту – ООО «БАЭР-Авто») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании трех договоров купли-продажи автомобилей Фольцваген Поло от 12.11.2021, от 15.12.2021, заключенных между ФИО1 ООО «БАЭР-Авто», недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде прекращения регистрации спорных автомобилей за ФИО1 и регистрации их за ООО «БАЭР-Авто», взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12.11.2021 между ООО «БАЭР-Авто» и ФИО1 были заключены договоры купли-продажи автомобилей Фольцваген Поло, VIN №, Фольцваген Поло, VIN №, 15.12.2021 – договор купли-продажи автомобиля Фольцваген Поло, VIN №, при этом подпись директора ООО «БАЭР-Авто» ФИО2 в договорах подделана. Намерений продавать автомобили он не имел, доверенности на продажу транспортных средств не выдавал, денежных средств за транспортные средства не получал. Неустановленное лицо обманным путем продало автомобили без согласия собственника. При этом, ранее указанные автомобили передавались ООО «БАЭР-Авто» в аренду ООО «АВС ДРАЙВ», по договору от 01.09.2017. По факту хищения автомобилей возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества. При расследовании уголовного дела в результате экспертиз было установлено, что подпись директора ООО «БАЭР-Авто» ФИО2 выполнена иным лицом – ФИО3, оттиск печати – поддельный.
ФИО1 обратилась к ООО «БАЭР-Авто» о признании добросовестным приобретателем автомобилей Фольцваген Поло, VIN №, Фольцваген Поло, VIN №, Фольцваген Поло, VIN №, ссылаясь на то, что при совершении сделок она предприняла разумные меры для выяснения воли продавца на отчуждение имущества, ей были переданы оригиналы ключей транспортных средств, подлинные свидетельства о регистрации транспортных средств, объяснительные по факту утраты паспортов транспортных средств, денежные средства по договорам были переданы покупателем, также указанные транспортные средства зарегистрированы в ГИБДД.
Представитель истца ООО «БАЭР-Авто», действующая на основании доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования ООО «БАЭР-Авто» поддержала, настаивала на удовлетворении, просила отказать в удовлетворении встречных требований ФИО1, представив письменные возражения относительно встречных исковых требований.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ООО «БАЭР-Авто», поддержал встречные исковые требования.
Представитель третьего лица ООО «АВС ДРАЙВ» в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Третьи лица ФИО2, ФИО3, конкурсный управляющий ООО «АВС ДРАЙВ» ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу подпунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2017 между ООО «БАЭР-Авто», собственником автомобилей Фольцваген Поло, и ООО «АВС ДРАЙВ» был заключен договор аренды автотранспортных средств, в том числе автомобилей Фольцваген Поло, VIN №, Фольцваген Поло VIN № – что подтверждается актом прием-передачи транспортных средств в аренду от 06.11.2019; Фольцваген Поло, VIN № актом приема-передачи от 27.11.2019 (л.д. 26-29, 30-32, 33-35), а также уведомлением о расторжении договора аренды (л.д. 36).
В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ответчик по первоначальному иску ФИО8 сменила фамилию на ФИО9 (л.д. 77, 79).
В материалы дела представлены договор купли-продажи от 12.11.2021, согласно которому ООО «БАЭР-Авто» продал, а ФИО1 приобрела автомобиль Фольцваген Поло VIN №, цена договора составила 550 000,00 руб. (л.д. 37); кроме того, представлены договоры между теми же сторонами купли-продажи от 12.11.2021 автомобиля Фольцваген Поло, VIN № с ценой 550 000,00 руб. (л.д. 38), договор от 15.12.2021 автомобиля Фольцваген Поло, VIN № без указания цены (л.д. 39). Из встречного искового заявления усматривается, что цена договора от 15.12.2021 составила 526 000,00 руб.
Вместе с тем, постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по г.Челябинску, по заявлению директора ООО «БАЭР-Авто» ФИО2, от 29.03.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества. Как следует из указанного постановления, в период с 15.05.2018 по 12.12.2021 неустановленное лицо из числа представителей ООО «АВС ДРАЙВ», находясь в офисе ООО «БАЭР-Авто», расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана похитило имущество, принадлежащее ООО «БАЭР-Авто» на общую сумму 656 908 руб., тем самым причинив ООО «БАЭР-Авто» ущерб в крупном размере (л.д. 46).
Как следует из заключения эксперта № от 19.05.2022 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области, оттиск печати ООО «Баэр Авто» в предоставленных экспериментальных образцах и оттиск печати ООО «Баэр Авто» в договорах купли-продажи автомобилей от 12.11.2021, 15.12.2021, объяснительных, нанесены разными печатными формами (л.д. 47-54).
Как следует из заключения эксперта № от 26.05.2022 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области, решить вопрос о том, ФИО2, ФИО6 или другим лицом выполнены подписи от имени ФИО2 в графах «продавец» договоров купли-продажи автомобилей от 12.11.2021, 15.12.2021 и в графах «ген.директор» в объяснительных от 12.11.2021, 15.12.2021, не представилось возможным, ввиду несопоставимости подписей и отсутствии сопоставимых образцов, вследствие чего не удалось выявить комплекс признаков, достаточных для какого-либо определенного (положительного или отрицательного) вывода об исполнителе. Рукописные записи «ФИО2» в графе «продавец» договоров купли-продажи автомобилей от 12.11.2021, 15.12.2021 выполнены ФИО3
Указанные заключения эксперта принимаются судом в качестве доказательства, ответчиком не оспорены.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (1).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Ввиду того, что правом на отчуждение имущества в силу положений статей 209, 454 ГК РФ, обладает только собственник имущества, а в ходе разрешения спора при исследовании доказательств судом установлено, что такое волеизъявление собственник спорных транспортных средств – ООО «БАЭР-Авто» не выражало, что подтверждается фактическим отсутствием подписи в договорах купли-продажи его представителя, напротив, установлено, что подпись от имени собственника в договоре выполнена иным лицом, не являющимся собственником либо представителем собственника отчужденного имущества, суд приходит к выводу о признании договоров купли-продажи транспортных средств: от 12.11.2021 автомобиля Фольцваген Поло VIN №, от 12.11.2021 автомобиля Фольцваген Поло, VIN №, от 15.12.2021 автомобиля Фольцваген Поло, VIN №, заключенных между ООО «АВС ДРАЙВ» и ФИО1, недействительными.
Поскольку исковые требования о признании сделок недействительными подлежат удовлетворению, стороны должны быть возвращены в первоначальное положение, следовательно, производные требования в виде прекращения регистрации спорных автомобилей за ФИО1 и регистрации его за ООО «БАЭР-Авто» в органах ГИБДД в установленном законом порядке также подлежат удовлетворению.
При разрешении встречного иска суд полагает, что, вопреки доводам ФИО1 отсутствуют основания для признания ее добросовестным приобретателем, поскольку вещные права ООО «БАЭР-Авто» на истребуемое имущество доказаны, как и доказан факт выбытия данного имущества из владения ООО «БАЭР-Авто» помимо его воли, а также нахождение транспортных средств во владении ФИО1 по порочному основанию приобретения, в связи с чем в удовлетворении встречных исковых требований надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом полного удовлетворения заявленных требований с ФИО1 в пользу ООО «БАЭР-Авто» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 450,00 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «БАЭР-Авто» удовлетворить полностью.
Признать недействительным договор купли-продажи от 12.11.2021 автомобиля Фольцваген Поло, VIN №; договор купли-продажи от 12.11.2021 автомобиля Фольцваген Поло, VIN №; договор купли-продажи от 15.12.2021 автомобиля Фольцваген Поло, VIN №, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто» (ИНН <***>) и ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №.
Применить последствия недействительности сделок – договоров купли-продажи от 12.11.2021 автомобиля Фольцваген Поло, VIN №; от 12.11.2021 автомобиля Фольцваген Поло, VIN №; от 15.12.2021 автомобиля Фольцваген Поло, VIN №, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто» (ИНН <***>) и ФИО1 в виде прекращения регистрации указанных автомобилей за ФИО1 и регистрации автомобилей за ООО «БАЭР-Авто».
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БАЭР-Авто» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 450,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий Л.Н. Насырова
Мотивированное решение составлено 27.01.2023.