Решение по делу № 2-1-6985/2022 от 19.12.2022 | Энгельсский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-1-6985/2022

64RS0042-01-2022-010251-51

Решение

Именем Российской Федерации

19.12 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Щеголевой А.М.,

с участием представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указано, что 19.02.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», далее по тексту - Кредитор или Банк, и ФИО1, далее по тексту Заемщик, был заключен кредитный договор № на сумму 218000 руб. на срок 72 месяца под 22,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по исковому заявлению Банка Третейским судом было вынесено решение от 20.09.2016г. по делу № Т/СРВ/16/6217 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.06.2016г.

Так как кредитный договор сторонами и судом не расторгался, в соответствии с условиями после данной даты Банком начислены проценты, которые также могут быть взыска судебном порядке.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на 15.02.2022 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 181311 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты - 181 311 руб. 77 коп.

Задолженность по просроченным платежам образовалась за период с 23.06.201бг. по 28.12.2021 г. (по дату последнего платежа).

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам в размере 181311 руб. 77 коп., расходы но оплате государственной пошлины в размере 4826 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать, так как вся сумма задолженности, а также штрафные санкции были погашены ответчиком в добровольном порядке. Ответчику официально была предоставлена отсрочка по платежам, речи об оплате неустойки не было, однако несмотря на это она была начислена банком и оплачена ответчиком.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, 19.02.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», далее по тексту - Кредитор или Банк, и ФИО1, далее по тексту Заемщик, был заключен кредитный договор № на сумму 218000 руб. на срок 72 месяца под 22,5 % годовых.

Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по исковому заявлению Банка Третейским судом было вынесено решение от 20.09.2016 г. по делу № Т/СРВ/16/6217 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.06.2016 г.

На основании вынесенного решения Третейского суда Энгельсским районный судом было вынесено определение от 22.11.2016 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, выдан исполнительный лист ФС №.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, данный факт сторонами не оспорен.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на 15.02.2022 г. образовалась просроченная задолженность в виде просроченных процентов в сумме 181311 руб. 77 коп.

Задолженность по просроченным платежам образовалась за период с 23.06.2016 г. по 28.12.2021 г. (по дату последнего платежа).

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

22.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 181311 руб. 77 коп.

06.06.2022 г. данный приказ был отменен мировым судьей на основании заявления должника.

Расчет задолженности, представленный истцом, является математически верным. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по просроченным процентам или ее иного размера.

Очередность зачисления денежных средств по произведенным платежам полностью соответствует условиям договора и положениям ст. 319ГК РФ, а именно:

прежде всего издержки кредитора по получению исполнения (расходы по уплате государственной пошлины), затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Зачисление платежей в счет погашения задолженности по неустойке 11.11.2021 г., 13.12.2021 г. и 20.12.2021 г. было произведено истцом только после того, как была погашена задолженность по процентам и основному долгу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам в размере 181311 руб. 77 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4826 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.03.2022 г. на сумму 2413 руб. 12 коп., № от 08.11.2022 г. на сумму 2413 руб. 12 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4826 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.02.2014 г. за период с 23.06.2016 г. по 28.12.2021 г. по просроченным процентам в размере 181311 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4826 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья Д.А. Лавров

Секретарь А.М. Щеголева