Решение по делу № 2-2808/2023 от 23.10.2023

№ 2-2808/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Аксай 23 октября 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ООО МФК "Джой Мани" к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

установил :

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор займа ... от ..., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Договор заключен с использованием сайта кредитора (нttps://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора ...).

Общая сумма задолженности: 54 940 руб.

Период образования задолженности - с ... по ....

Сумма займа перечислена должникк ... о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России ... N ...) (ред. от ...)

ООО МФК «Джой Манн» при начислении процентов за непользование суммой займа руководствовалось положениями Закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите» и положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и мнкрофинансовых opганизациях».

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями общих условий договора потребительского займа.

В силу п. 2.3. общих условий договора потребительского микрозайма акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заемщика При этом договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона ответчика смс-сообщения с кодом электронной подписи ООО МФК «Джой Мани» предоставил выписку из электронного журнала по договору займа 2170961 от ..., из которого усматривается, что ... на мобильный телефон должника было отправлено смс-сообщение с кодом АСП.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, истец просил суд:

- взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» с ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... начисленной за период с ... по .... в размере 54 940 руб., из которых: основной долг – 24 000 руб., проценты по договору займа – 30 940 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848,2 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Причины неявки ответчика неизвестны, судом принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту её нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Между сторонами заключен договор займа ... от ..., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Договор заключен с использованием сайта кредитора (...), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора (https://joy.money).

Общая сумма задолженности: 54 940 руб.

Период образования задолженности - с ... по ....

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по всей территории РФ.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, учитывая условия заключенного сторонами договора, приняв во внимание, что обязательство ответчика перед истцом по договору не исполнено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору обоснованы, и, как следствие, подлежат удовлетворению.

Определяя сумму задолженности, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, действующему законодательству, не опровергнутым стороной ответчика.

Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, которые подтверждены документально и являются для истца необходимыми.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН ...) с ФИО1 (Паспорт ...) задолженность по договору займа 2170961 от ... начисленной за период с ... по .... в размере 54 940 руб., из которых: основной долг – 24 000 руб., проценты по договору займа – 30 940 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848,2 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение изготовлено 23 октября 2023 года.

С у д ь я :