ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 января 2026 года г. Венев

Судья Веневского районного суда Тульской области Садовщикова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

2 января 2026 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 2 января 2026 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Как установлено в судебном заседании, 2 января 2026 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> (подъезд многоквартирного дома), нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом № об административном правонарушении от 2 января 2026 года, из которого следует, что 2 января 2026 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью;

- рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по Веневскому району ФИО1 от 2 января 2026 года;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Веневскому району ФИО2 от 2 января 2026 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, действия ФИО3, направленные на унижение чести и достоинства окружающих его людей, совершены в виде слов неприличной формы, содержащих нецензурную брань, что подтверждает его явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать к ним пренебрежительное отношение, в связи с чем виновность ФИО3 в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, доказана, его действия квалифицируется судом по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности привлекаемого лица, в частности то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за совершение особо тяжких преступлений, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ФИО3 однородного административного правонарушения.

Так согласно справке на физическое лицо из базы данных ФИО3 16 ноября 2025 года и 17 декабря 2025 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные правонарушения с рассматриваемым в настоящее время имеет единый родовой объект - общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем является однородным, и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным назначить ФИО3 наказание за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 7 суток, исчисление которого производить с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 2 января 2026 года, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что, применительно к рассматриваемому делу, не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания ФИО3 исчислять с 16 часов 45 минут 2 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Садовщикова