В суде первой инстанции дело

рассмотрела судья Татунь Н.Н.

Дело № 12-258/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 сентября 2023 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на недоказанность его вины, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, прокурор Ивановский В.В. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 35-СФ от 22.02.2022 дано согласие Президенту РФ в соответствии с ч.1 ст. 102 Конституции РФ на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил РФ, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за переделами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации. 24.02.2022 на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания № 35-СФ от 22.02.2022 Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2022 года ФИО1, находясь по месту своего жительства: <...> используя абонентский №, в сервисе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», в публичной группе под названием «ДВ Комсомольск-на-Амуре», то есть в присутствии участников (более 50 человек), разместил ссылку <данные изъяты> на видеоролик хостинга «YouTubе» под названием «О денацификации, нацизме и фашизме»/ наброски №60, содержание которого провоцирует создание негативной оценки действий Вооруженных сил РФ по проведению специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, искажая её цели и задачи по защите интересов РФ и её граждан, поддержании международного мира и безопасности, подрывая доверие к действиям Вооруженных Сил РФ. Эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные факты был выявлены 27.06.2023 военным прокурором гарнизона Комсомольск-на-Амуре ФИО2 при возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в служебном помещении, расположенном по адресу: <...>.

Вышеизложенное послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27 июня 2023 года; протоколом исследования предметов и документов от 15 мая 2023 года; объяснением заведующего кафедры русского языка ФГБОУ ВО «АмГПГУ» ФИО3 от 21 июня 2023 года; объяснением ФИО1 от 02 июня 2023 года; видеоматериалом; скриншотами экрана мобильного телефона и иными доказательствами.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судьи районного суда, не имеется.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях умысла на совершение вменяемого ему правонарушения были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно отвергнуты как надуманные с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Как правильно указано в судебном постановлении, действия ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела являются публичными, поскольку они адресованы группе лиц и выражены в доступной для них форме.

Содержание видеоролика, размещенного ФИО1 в сервисе мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», в публичной группе под названием «ДВ Комсомольск-на-Амуре», направлено на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 понимал значение своих действий, осуществляемых им в период времени, когда проводится специальная военная операция на Украине, выполнял действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации при обстоятельствах, установленных районным судьей при рассмотрении дела.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления судьи районного суда, не допущено.

Вопреки доводам заявителя, оснований признания недопустимым доказательством объяснений заведующего кафедры русского языка ФГБОУ ВО «АмГПГУ» ФИО3 не имеется.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные объяснения ФИО3 получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе вышеуказанным видеороликом.

По своей сути доводы настоящей жалобы сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела и действующего законодательства, а также к переоценке доказательств, основанием к отмене или изменению оспариваемого постановления районного судьи не являются.

С учетом вышеизложенного, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Основания для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, - отсутствуют.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, ставящих под сомнение по существу правильные выводы районного судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему правонарушения, по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО1, судья районного суда в полной мере учёл все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, обжалуемое постановление районного судьи подлежит изменению.

Установив в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, судья указал о том, что правонарушение было выявлено 15.05.2023 в служебном помещении УФСБ России в г.Комсомольске-на Амуре УФСБ России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу <...>.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Совершенное ФИО1 правонарушение является длящимся, в связи с чем местом совершения административного правонарушения является адрес его выявления – помещение военной прокуратуры гарнизона Комсомольск-на-Амуре по адресу: <...>, а временем выявления – 27.06.2023, то есть дата вынесения военным прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д.5).

Указанное соответствует разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях».

Поскольку данное обстоятельство на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения не влияет и является устранимым, прихожу к выводу об изменении постановления в части указания времени и места совершения правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, указав о том, что временем совершения правонарушения является 27.06.2023, а местом его совершения - <...>, в остальной части вышеуказанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда