к делу №

УИД-23RS0№-72

категория дела - № споры, возникающие из жилищного законодательства

- иные жилищные споры

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Рысина А.Ю.,

при секретаре Харченко Г.В.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обосновании требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>. Ранее квартира принадлежала ее отцу, который по ее просьбе зарегистрировал ответчика по вышеуказанному адресу. Ранее истец состоял в браке ответчиком. Брак расторгнут на основании решения суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении ответчик никогда не проживал и не проживает, личные вещи не хранить, коммунальные платежи не оплачивает, членом ее семьи не является, настоящее место жительства ответчика истице неизвестно. Добровольно снятся с регистрационного учета отказывается. В исковом заявлении, истец указывает, что наличие регистрации ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Регистрация ответчика в ее квартире доставляет ей значительные неудобства, так как ответчик является должником по исполнительным производствам, возбужденным в судебными приставами-исполнителями ОСП ФССП Западного округа г. Краснодара, которые регулярно осуществляют исполнительские действия в рамках возбужденных исполнительных производств по ее адресу, как адресу должника, указанному в исполнительных документах.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика - адвокат ФИО4, предъявивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий поручение на оказание правовых услуг ответчику, против иска также возражал.

Представитель третьего лица - Управление МВД России по г. Краснодару, извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, не явился. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в результате исследования и оценки собранных доказательств в их совокупности суд приходит суд приходит к убеждению, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 22.06.2022г. истица является правообладателем объекта недвижимого имущества – квартиры расположенной по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Основанием для регистрации права является договор дарения № б/н от 24.03.2022г.

Истица ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в браке.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей ФИО2 (фамилия в браке ФИО5) и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи Судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ТСН «Дом на Тургенева 150» № от ДД.ММ.ГГГГ, данной на основании выписки из лицевого счета ответчик зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Спорное жилое помещение к совместному имуществу сторон, как бывших супругов, не относится. Доказательств иного в деле не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 по адресу постановки на регистрационный учет - г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> не проживает.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования, распоряжения и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу части 1 и части 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

С учетом изложенного и поскольку ответчик ФИО3 не является членом семьи истца ФИО2, брак между истицей и ответчиком расторгнут, ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей не хранит, бремя содержания помещения не несет, исковые требования о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Управление МВД России по городу Краснодару осуществляет в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами в сфере миграции, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, данное решение имеет правовое значение для органа, уполномоченного на осуществление регистрационного учета. Оснований для возложения на Управление соответствующей обязанности судом не имеется, что является основанием для частичного удовлетворения иска.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму судебных расходов, понесенных истицей в связи с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3 (паспорт РФ №, выдан Отделом УФМС Росси по Краснодарскому краю в Западном округе <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 (паспорт РФ <...>, выдан Отделом УФМС Росси по Краснодарскому краю в Западном округе гор. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета в жилом помещении расположенным по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №, выдан Отделом УФМС Росси по Краснодарскому краю в Западном округе <адрес>ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Рысин