Дело № 2-2587/2022
УИД 59RS0011-01-2022-003473-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 24 августа 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Фоменко И.А.,
при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что «..... между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят к истцу на работу на должность ....., с заработной платой ..... (часовой тариф). В соответствии с Положением о вахтовом методе организации работ в ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ», утв. приказом № от ....., работодатель централизованно покупает билеты на проезд сотрудников, работающих вахтовым методом, от пункта сбора к месту вахты и обратно, ответчик был ознакомлен с вышеуказанным положением. В соответствии с п. 13 приложения № к Положению о вахтовом методе, на основании Реестра к счет-фактуре транспортного агентства бухгалтерия осуществляет постановку на подотчет работника стоимости приобретенных билетов. В соответствии с п. 14 приложения № к Положению о вахтовом методе, списание с подотчета работника стоимости билетов производится при предоставлении работником в бухгалтерию авансового отчета с приложением оригинала билета, посадочного талона со штампом о досмотре. В соответствии с п. 15 приложения № к Положению о вахтовом методе, авансовые отчеты работников с оригиналами подтверждающих документов должны быть представлены работниками в бухгалтерию не позднее 5 календарных дней со дня ближайшего заезда на вахту. В соответствии с п. 16 приложения № к Положению о вахтовом методе, в случае если авансовый отчет своевременно не предоставлен, задолженность по подотчетной сумме удерживается из заработной платы работника. На ...... ответчику был приобретен ж/д билет № стоимостью ..... руб. на проезд по маршруту ....., за который ответчик не отчитался перед работодателем (прилагается электронный билет и акт сдачи-приемки от ..... №). ...... Трудовой договор с ответчиком был расторгнут по собственному желанию, на основании п. 3 ч. 1 статьи 77 ТК РФ (приказ № от ......). В связи с тем, что авансовый отчет не был сдан ответчиком своевременно, на дату увольнения (......) за ответчиком образовалась задолженность за билет в сумме ..... рублей. Работодателем был оформлен приказ о привлечении работника к материальной ответственности. Таким образом, па текущий момент за Ответчиком числится задолженность перед ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» в связи с непредставлением оригинала билета (посадочного талона со штампом о досмотре) на сумму ..... рублей. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности перед ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛДИНГ» в связи с невозвратом стоимости ж/д билета в размере ..... рублей, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 400 рублей.
Представитель истца ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика, и возвращенным в суд с отметкой «истек срока хранения».
С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят к истцу на работу на ....., с заработной платой ..... (часовой тариф) (л.д.9).
Согласно Приложению № к Положению о вахтовом методе организации работ в ООО «НСХ АЗИЯ Дриллинг» доставка работников на вахту осуществляется организационно от пункта сбора до места работы и обратно, экономически целесообразными видами транспорта (авиа, железнодорожным, автобусами и прочими видами транспорта) на основе договоров, заключаемых с соответствующими транспортными организациями. Для перевозки сотрудников, работающих вахтовым методом, также может быть использован транспорт, принадлежащий обществу (п.1). От места жительства до пункта сбора и обратно работник общества добирается за свой счет (п.2). Самостоятельное приобретение вахтовыми работниками билетов для проезда к месту работы не допускается, т.к. оплата указанных расходов осуществляется обществом централизованно (п.3).В соответствии с п. 13 приложения № к Положению о вахтовом методе, на основании Реестра к счет-фактуре транспортного агентства бухгалтерия осуществляет постановку на подотчет работника стоимости приобретенных билетов.
В соответствии с п. 14 приложения № к Положению о вахтовом методе, списание с подотчета работника стоимости билетов производится при предоставлении работником в бухгалтерию авансового отчета с приложением оригинала билета, посадочного талона со штампом о досмотре.
В соответствии с п. 15 приложения № к Положению о вахтовом методе, авансовые отчеты работников с оригиналами подтверждающих документов должны быть представлены работниками в бухгалтерию не позднее 5 календарных дней со дня ближайшего заезда на вахту.
В соответствии с п. 16 приложения № к Положению о вахтовом методе, в случае если авансовый отчет своевременно не предоставлен, задолженность по подотчетной сумме удерживается из заработной платы работника по истечении 90 календарных с момента приобретения билета.
На ...... ответчику был приобретен ж/д билет № стоимостью 7 640,50 руб. на проезд по маршруту НОЯБРЬСК 1 - ПЕРМЬ 2 (л.д.16), за который ответчик не отчитался перед работодателем.
На основании приказа от ..... ....., ..... ФИО1 привлечен к материальной ответственности в общем размере ..... руб. (л.д.19).
...... трудовой договор с ответчиком был расторгнут по собственному желанию, на основании п. 3 ч. 1 статьи 77 ТК РФ (приказ № от ......) (л.д.10).
Согласно статье 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба (статья 233 ТК РФ).
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 241 ТК РФ).
Случаи полной материальной ответственности работника перед работодателем, то есть обязанность работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, установлены, в частности, статьей 243 ТК РФ.
Таким образом, па текущий момент за ФИО1 числится задолженность перед ООО «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» в связи с непредставлением оригинала билета (посадочного талона со штампом о досмотре) на сумму ..... рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Суд учитывает, что ООО «НСХ АЗИЯ Дриллинг» на приобретение для работника затрачены принадлежащие ему денежные средства, отчет ФИО1 с оригиналом подтверждающего документа не представлен в бухгалтерию не позднее 5 календарных дней со дня ближайшего заезда на вахту, в результате чего истцу причинен ущерб.
Доказательств наличия уважительных причин для увольнения, необоснованности исковых требований ответчиком не представлено.
Сумма задолженности составила ..... руб.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о возмещении затрат на приобретение билета обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. по платежному поручению № от ..... (л.д.6).
Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НСХ АЗИЯ ДРИЛЛИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, (паспорт: серия № №, выдан ..... Березниковским УВД Пермской области), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСХ АЗИЯ Дриллинг» расходы, связанные с приобретением билета, в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.
Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Председательствующий И.А.Фоменко