Дело № 5-101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО8.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия №, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № 130 отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Сланцевском р-не, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, не привлекавшегося за последний год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Заместитель начальника – начальник полиции ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области обратился в суд с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ ЛО «Сланцевская МБ», расположенного по адресу: <адрес>, гр. ФИО1 ФИО10., доставленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, попросился в туалет, откуда выпрыгнул в окно и пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства (ограничения подвижности) в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ № 3 «О полиции». Тем самым, гр. ФИО1 ФИО11 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствованием исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ показал, что в услугах переводчика и защитника не нуждается. Факт правонарушения признал в полном объеме. По существу дела дополнений не высказал. В содеянном раскаялся.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В ч. 1 комментируемой статьи обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, военнослужащим или сотрудником органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Также состав правонарушения образуется, если происходит воспрепятствование исполнению должностными лицами служебных обязанностей в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ФИО5 воспрепятствовал исполнению должностным лицом служебных обязанностей, а именно: пытался скрыться от сотрудников полиции, доставивших его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу, ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д. 9).

Согласно рапорту, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, когда он, после доставление в медицинское учреждение, выпрыгнул в окно из помещения туалета и пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции (л.д. 2).

Данный факт также и объяснением свидетеля ФИО3, показавшей, что мужчина выпрыгнул в окно из помещения туалета и побежал от сотрудников полиции, но был задержан (л.д. 10).

Вина ФИО1 ФИО13 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, рапортом должностного лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом, объяснением свидетеля, иными материалами дела.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1 ФИО14, нахожу вину ФИО1 ФИО15 доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Переходя к назначению наказания, учитываю личность ФИО2 ФИО16, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка и, отягчающие административную ответственность, каковых судом не установлено, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО17 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и обязательных работ не усматриваю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО19 время его задержания, то есть с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут 14 июля 2025 года.

Освободить ФИО1 ФИО20 от отбывания наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток в связи с фактическим его отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.В. Костенко