УИД 74RS0012-01-2022-000319-50
Дело № 2-2/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года село Варна
Варненский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общеста «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указали, что 22 сентября 2021 г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 377 612 рублей 70 копеек под 15,4 % годовых, сроком на 84 месяца. Договор, заключенный между банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 01 апреля 2022 года задолженность составила 1 415 578 рублей 89 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 364 232 рубля 46 копеек, сумма просроченных процентов – 50 706 рублей 85 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 639 рублей 58 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 21 278 рублей 00 копеек, обратить взыскание на предмет залога.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.04).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил квитанции на сумму 79 000 рублей в счет погашения задолженности, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.121-129).
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменные пояснения (л.д.107-108).
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 22 сентября 2021 г. между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 377 612 рублей 70 копеек под 15,390 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марки <данные изъяты> VIN: № (л.д.15-18). Обязательство истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.09).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга и процентам.
29 марта 2022 года ответчику направлена претензия о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 30 дней с момента направления претензии (л.д.57-59).
По состоянию на 01 апреля 2022 года задолженность составила 1 415 578 рублей 89 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 364 232 рубля 46 копеек, сумма просроченных процентов – 50 706 рублей 85 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 639 рублей 58 копеек (л.д.06-08).
В соответствии с выпиской по счету (л.д.135) ответчиком в период со 02 апреля 2022 года по 02 декабря 2022 года была погашена задолженность по основному долгу в сумме 25 578 рублей 41 копейка, процентов на просроченный основной долг -2 714 рублей 74 копейки, просроченных процентов -50 706 рублей 85 копеек.
Таким образом, размер задолженности по состоянию на 25 января 2023 года составит: сумма задолженности по основному долгу – 1 336 578 рублей 89 копеек.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что сторонами согласовано условие об обеспечении исполнения кредитного обязательства в виде залога транспортного средства марки ХЕНДЭ/HYUNDAI, модель SOLARIS VIN: Z94K241CВNR313631, год выпуска 2021, цвет коричневый (л.д.22).
02.10.2021 года ФИО1 произвел отчуждение транспортного средства марки <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2021, цвет коричневый, гражданину <адрес> ФИО2 (л.д.86-87). Автомобиль был снят с государственного учета в связи с вывозом за пределы Российской Федерации.
В рамках исполнения международного судебного поручения о допросе ответчика, ФИО2 пояснил, что автомобиль <данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2021, им отчужден, новый собственник ему не известен, поскольку документы купли-продажи транспортного средства не сохранились (л.д.109-110).
Таким образом, судом установлено, что предмет залога автомобиль <данные изъяты> был отчужден ФИО1 иностранному гражданину, в рамках спора установить местонахождение автомобиля и нового собственника транспортного средства не представилось возможным.
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога истцу надлежит отказать.
Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в части взыскания долга, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 15 278 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 22 сентября 2021 года в сумме 1 336 578 (один миллион триста тридцать шесть
тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15 278 (пятнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.
Председательствующий: подпись Ю.А. Поздеева