дело № 2-6171/2023

23RS0031-01-2023-003559-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 36 243,89 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 287,32 рублей.

В обоснование требований указано, что10.12.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №2607497602. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.1.4 Условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. По состоянию на 17.02.2023г. общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» составляет 36 243,89 рублей. На официальном ресурсе Федеральной палаты открыто наследственное дело в отношении имущества Заемщика, в связи с чем, требования предъявляются к наследникам. Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил уточнения исковых требований, в которых указал, что 29.07.2023 г. по кредитному договору <***> поступил платеж 37 000 рублей, в счет погашения кредита, из которой списано в счет погашения кредита 36 243,89 рублей и 682,13 рублей в счет погашения госпошлины, из них 73,98 рублей списано по постановлению N4 8845/23/23042-ИП от 13.03.2023. выданного ФССП РФ, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 605,19 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена, причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что10.12.2019г.между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №2607497602. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.1.4 Условий кредитования.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и образованием просроченной задолженности истец в порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по кредитному договору, направил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

На дату погашения кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 03.08.2020г.

Наследниками после смерти ФИО2 являются: ее муж – ФИО4, дочь – ФИО1, дочь – ФИО5

Наследники ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства в пользу ФИО1, в связи с чем, она является единственной наследницей, умершей ФИО2

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 17.02.2023 г. общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк»по кредитному договору составляет 36 243,89 рублей.

Согласно уточненным требованиям, представленных суду, задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена в полном объеме, так 29.07.2023 г. по кредитному договору <***> поступил платеж 37 000 рублей, в счет погашения кредита, из которого списано в счет погашения кредита 36 243,89 рублей и 682,13 рублей в счет погашения госпошлины, из них 73,98 рублей списано по постановлению N4 8845/23/23042-ИП от 13.03.2023, выданного ФССП РФ, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 605,19 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 605,19 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 605,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 30.10.2023г.